Решение суда о признании недействительными отдельных условий договора № 02-19935/2016

Дело № 2-19935/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Гочиеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-19935/2016 по иску А.Д.Р. к ПАО

«ПБ», ООО СК «ВС» о признании недействительными отдельных условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «ПБ», ООО СК «ВС» о признании недействительными отдельных условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала на то обстоятельство, что 29 июля 2016 года между нею и ПАО «ПБ» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере *** рублей сроком на 5 лет с уплатой кредитом 29,5 % годовых.

Между тем, указала истец, при оформлении кредита ей было сообщено, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договора страхования по программе «Оптимум», в связи с чем, истец указала, что была вынуждена подписать кредитный договор с условием о страховании.

Как указывает А. Д.Р., страховая премия по договору страхования составила *** рублей, указанная сумма была включена в сумму кредита, в связи с чем, увеличилась не только сумма кредита, но и ежемесячный платеж.

Таким образом, истец указывает, что включение банком в кредитный договор условия об обязательном страховании заемщика, а также включения в расчет полной стоимости кредита суммы страховой премии по страхованию кредита нарушают права истца как потребителя, поскольку, обязав заключить договор страхования кредита, банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать недействительными условия кредитного договора от 29.07.2016 года в части страхования кредита, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, направили в адрес суда возражения на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.07.2016г.

между ООО СК «ВС» и А.Д.Р. заключен договор страхования по программе «Оптимум» Единовременный взнос, страховой полис № ******. Согласно указанному договору банк предоставил истцу кредит в размере *** рублей сроком на 5 лет с уплатой кредитом 29,5 % годовых.

Указанный Договор страхования был разработан и заключен в соответствии Особыми Условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», которые, в силу ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для страхователя. При заключении договора страхователь с указанными Условиями был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в полисе добровольного страхования.

Объектом страхования, согласно указанной программе, являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью, здоровьем.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 ГК РФ, Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу положений ст. 940 ГК РФ истцу был выдан страховой полис № ****.

При получении указанного полиса, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства договору страхования и не оплачивать страховую премию.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор добровольного страхования, условия договора сторонами согласованы, в связи с чем, обязательны для исполнения сторонами договора. Собственноручная подпись в договоре страхования и оплата страховой премии свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору страхования, что она ознакомлена и полностью согласна с Условиями страхования.

Таким образом, договор страхования, заключенный между истцом и ООО СК «ВС» является самостоятельным договором, заключение которого не является обязательным для граждан или обязательным условием при заключении любых других гражданско-правовых с

делок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что заключение договора страхованием ему было навязано со стороны страховщика.

Более того, по условиям договора страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При оформлении кредита истец была ознакомлена с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному и договоре страхования, тарифами.

Истец добровольно выразила согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует её подпись в договоре страхования, распоряжении на перевод денежных средств.

Размер комиссии за участие в программе страхования указан в полисе страхования *** от 29.07.2016 г., распоряжении клиента на перевод и составляет **** рублей, между тем, кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку судом установлено, что при заключении кредитного договора А.Д.Р. было известно обо всех его условиях, что подтверждается Согласием заемщика, в котором истец добровольно изъявила желание на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия, Тарифы, указав на то, что она с ними ознакомлена, понимает, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать, о чем свидетельствует подпись в данном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора истец располагала полной информацией о предоставленной услуге, решение об оказании ей услуги страхования приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных им условиях, размер комиссии за подключение к выбранной услуге был ей известен, в связи с чем оснований для признания данного условия недействительным, взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере *** рублей, а также процентов за пользование указанными денежными средствами в размере **** рублей, не имеется.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ПАО «ПБ», ООО «СК «ВС» прав потребителя, оснований для взыскания с ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований А.Д.Р. к ПАО «ПБ», ООО СК «ВС» о признании недействительными отдельных условий договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.