Решение суда № 02-6809/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6809/16 по иску фио к наименование организации о

защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04100218127, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма В сумму кредита включены денежные средства, направляемые банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере телефон, 05руб.

Истец считает, что данные действия ответчика не правомерны, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере телефон,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд в исковых требованиях отказать, так как банк не нарушал условия договора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №04100218127, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор банковского вклада, заключаемый физическим лицом с банком, признается публичным договором.

При заключении договора истец не отказывался заключать договор личного страхования.

Согласно п.7.5 договора полей для галочек для выражения согласия/несогласия на заключение договора добровольного личного страхования и предоставления банком кредита на оплату страховой премии по договору предоставляющих клиенту выбор: либо приобрести предлагаемую услугу, либо отказаться от нее.

Ответчик не ограничивал истца в выборе страховщика. Потребитель при наличии заинтересованности в услугах страхования вправе заключить договор страхования с любым страховщиком.

Таким образом, до включения в Анкете-Заявления и кредитный договор условий о страховании клиенту разъясняют условие о предоставлении возможности заключения договора страхования и способы оплаты страховой премии в случае принятия решения о заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 29 ФЗ от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом не представлено доказательств того, что договор добровольного страхования жизни и здоровья является ничтожной сделкой, носит выраженный навязанный истцу характер, поскольку истец добровольно заключил данный договор с ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

На основании ч. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Сам кредитный договор не содержит обязанности заемщика страховать свою жизнь и здоровье.

Банк не вправе вмешиваться в деятельность самостоятельной страховой компании и определять с кем ей заключать договоры страхования.

Согласно имеющимся в материалах дела документам заемщик самостоятельно выбрал вариант со страхованием жизни и здоровья взамен.

Судом установлено, что ответчик не получал денежные средства от истца в части страховых премий. Истец добровольно подписал договор страхования жизни, чем выразил свое согласие на включение в число участников программы страхования.

Судом не установлена неосновательность уплаты страховой премии, а также неправомерности действий ответчика в отношении истца по взиманию страховой премии.

Исходя из п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, при предоставлении кредитов Банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует Банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Соответственно, в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем, собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении- анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Как следует из показаний представителя ответчика, что кредитный договор соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения; заемщик на стадии заключения договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя обязательства по договору; заключая кредитный договор, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что нарушений банком прав потребителя финансовых услуг, которым является фио, не допущено, в соответствии с договором страхования жизни заемщиков кредита истец заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования, поставив в определенной графе свою подпись На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, ГПК РФ, 309, 310, 421, 431, 426, 168, 834, 927, 934, 957 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6809/16 по иску фио к наименование

организации о защите прав потребителей, суд Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.