Решение суда о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными № 02-6737/2016

Дело №2-6737/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Москва Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Агабековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Михайловича к АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, признать пункты кредитного договора в части не доведения до момента подписании договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцепного списания денежных средств со счета заемщика, признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, признать незаконными действия ответчика в части включения в пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб. В обосновании указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму *** руб. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть

дело без их участия, исковые требования

поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банки информируют клиентов обо всех видах выплат, которые они обязаны осуществить на основании кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что *** года, на основании заявления-оферты, между Морозовым С.М. и АКБ «Русславбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму *** руб под ***% годовых, сроком до *** года.

При этом размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в информации об индивидуальных условиях договора. Собственноручная подпись Морозова С.М. в договоре свидетельствует о его согласии с условиями заключенного договора, в том числе о размере кредита, сроке возврата, процентной ставки и условий по комиссиям и тарифам, в том числе взыскании страховой премии.

В заключенном сторонами кредитном договоре указаны все существенные условия договора - о сумме кредита, размере процентной ставки, истец ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, достоверных доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора стороной истца не представлено.

При заключении договоров истец не был лишен права подробно изучить условия кредитных договоров, а также отказаться от заключения договора, в том числе обратиться в другую кредитную организацию. Предложения от истца заключить договор на иных условиях в банк не поступало, доказательств обратного истцом не предоставлено.

Оспариваемое истцом указание, устанавливающее право банка на обращение к заемщику с требованием в случае образования задолженности по договору в Симоновский районный суд г.Москвы, сам по себе каких-либо прав истца не нарушает.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку они не подтверждены документально и не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Морозова Сергея Михайловича к АО Коммерческий банк «Русский славянский банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.