Решение суда об обязании перечислить проценты, компенсации морального вреда, судебных издержек № 02-6643/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Цветковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6643/16

по иску Массарыгиной В.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, об обязании отсторнировать запись, об обязании перечислить денежные средства на счет, об обязании перечислить проценты, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Истец Массарыгина В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, об обязании отсторнировать запись от * г. по перечислению * руб. на счет №, об обязании перечислить денежные средства в сумме * руб. на счет истицы № либо на счет №, об обязании перечислить на указанные счета проценты по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ, то есть * % годовых /300= 0,000275*264 дня=0,726*6000=* руб., компенсации морального вреда в размере *, взыскании судебных издержек в размере *.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является потребителем финансовых услуг, оказываемых ответчиком. * г. истица обратилась с заявлением о получении компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме * руб. в связи со смертью ее матери Кузьминой Е.И. по месту нахождения ее счетов №№ (старый №) и № (старый №) в отделении № по адресу: ***. При обращении в ОСБ № компенсация выплачена истице не была. Вместо выплаты компенсации при подаче заявления о выплате денежных средств на достойные похороны истице предложили указать счет, на который компенсация впоследствии будет перечислена. В целях получения компенсации, причитающейся истице по счетам № и № в ОСБ №, истица указала для перечисления свой счет № в ОСБ № (Москва, Университетский просп., д. 23 к.

2). На данный счет указанные денежные средства не поступали. Ответа на заявление истицы не поступало. Как истице стало известно, * г. от представителя Сбербанка, компенсация была перечислена в ОСБ № * г. на счет покойной матери №. Распоряжения о зачислении причитающейся ей суммы компенсации на данный счет истица не давала. Перечисление компенсации на оплату ритуальных услуг самому покойному не предусмотрено законодательством. При попытке получить указанные денежные средства истице было предложено закрыть счет. Такое требование истица считает незаконным, поскольку закрывать счет истица не намерена, ответчик не вправе использовать принадлежащие истице счета по усмотрению своих служащих. * г.

и * г. истица обращалась в ОСБ № и ОСБ № с жалобами и требованием отсторнировать запись о перечислении причитающихся истице средств в сумме * руб. со счета № и выплатить истице данную сумму с законными процентами за период пользования СБ РФ денежными средствами истицы с * г. по дату перечисления на указанный истицей счет № либо на счет № в ОСБ №. Вместо ответа на жалобы * г. и в * г. истица получила отписки, не содержащие ответа по существу. Своими действиями ответчик наносит истице ущерб, в том числе в форме упущенной выгоды, морального вреда и судебных расходов.

Вместо своевременного получения денежных средств истица с высоким давлением и спинальной грыжей вынуждена тратить время, силы, здоровье и эмоции на визиты к ответчику и в суд.

Истец основывает свои требования на ст.ст.12, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст.395, 845, 856 ГК РФ.

Истица Массарыгина В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности Корчагова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что * г. истица Массарыгина В.Ф.

обратилась в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России» № Московского банка с заявлением о выплате денежных средств на достойные похороны, со счета / счета вклада №, №, открытого на имя Кузьминой Е.И., умершей * г., на его достойные похороны денежные средства в сумме * на основании завещания; свидетельства о смерти наследодателя (л.д.8).

Истец полагает, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения ее требования о выплате ей компенсации в сумме * рублей (выдаче не в день обращения).

В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» № 73-ФЗ от 10.05.1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20.06.1991 г.

Согласно ст.ст.2, 3 указанного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 08.04.1996 г. № 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации» на Правительство РФ возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке Федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

В настоящее время указанная компенсация гражданам осуществляется согласно принятому 25.12.2009 г. Постановлению Правительства РФ № 1092 "О порядке осуществления в 2010 г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации").

Согласно п. 4 указанных Правил в случае смерти в 2001 - 2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс.

рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии с п. 2.3.3 Соглашения № 01-01-06/05-281 от 29.12.2015 г. ПАО Сбербанк и Минфина РФ компенсационные выплаты осуществляются Банком не позднее 7 рабочих дней со дня обращения клиента в подразделение Банка по месту нахождения вклада.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно зачислил денежные средства во вклад наследодателя * г. в установленный срок 7 дней.

Истец полагает, что ответчик незаконно зачислил денежных средств во вклад наследника, вопреки воле истца, который в заявлении указал другой счет.

Между тем, суд критически относится к указанному истцом доводу, поскольку он не соответствует материалам дела.

Как видно из материалов дела (представленной истцом копии заявления от * г.), несмотря на наличие в заявлении поля «дополнительная информация», заявление не содержит указания на какой-либо счет зачисления, в нем указаны только два счета наследодателя, подлежащие компенсации. Доводы истца относительно того, что она предъявляла в Банк реквизиты иного счета какими- либо доказательствами не подтверждаются, представленный лист с реквизитами счета, представленный в суд отметок Банка о его принятии не содержит.

Учитывая, что в заявлении наследника информация номер счета наследника отсутствовал, Банк правомерно зачислил компенсацию во вклад наследодателя, руководствуясь п. 1.15 Технологической схемы проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в ОАО "Сбербанк России" в период до 20 июня 1991 года от * №: «При отсутствии в заявлении на получение компенсации от наследника номера счета наследника или в случаях, если указан неправильный номер счета (например, закрытый номер счета наследника или счет, условиями которого не предусмотрены приходные операции, или счет третьего лица и другие ошибки), осуществлять зачисление компенсации по закрытым счетам вкладчика: - на другой действующий счет по вкладу на имя вкладчика, наследуемый данным наследником. При условии, что данный счет вкладчика наследуется наследником в полном размере, то есть, других наследников по данному вкладу нет, и условиями вклада возможны приходные операции в размере компенсации (на срочные вклады, действовавшие по состоянию на 20.06.1991, также может быть зачислена компенсация)».

Довод истца о том, что Банк неправомерно требует закрыть счет умершего для получения наследства - денежных средств во вкладе - также не основан на нормах действующего законодательства, кроме того, закрытие вклада умершего не исключает возможность наследника в будущем получать по нему компенсации.

Согласно нормам действующего законодательства, в случае смерти вкладчика наследственную массу составляют денежные средства во вкладе, право по договору на наследника не переходит, поэтому он не вправе продолжать пользоваться вкладом, при желании получить деньги, обязан его закрыть (действующим законодательством предусмотрено лишь право наследования денежных средств во вкладе, согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет).

Таким образом, требования истца об обязании отсторнировать запись от * г. по перечислению денежных средств в сумме * руб. на счет №, об обязании ответчика перечислить * руб. на счет истицы не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку судом не был установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, ответчиком.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств наличия противоправных действий со стороны ответчика, истец не указывает, на какие нематериальные блага совершено посягательство, равно как и какие были нарушены его личные неимущественные или имущественные права, а также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и причинением морального вреда. Кроме того, вина ответчика в причинении морального вреда истцу материалами дела также не подтверждается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца к ответчику было отказано, то не подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме * руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 1128 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Массарыгиной В.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, об обязании отсторнировать запись, об обязании перечислить денежные средства на счет, об обязании перечислить проценты, компенсации морального вреда, судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:.