Решение суда № 02-3795/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 3795/16 по иску *******к ******** о

взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ******0 руб., мотивируя свои требования тем, что истец 23.07.2015 г., и 24.07.2015 г перечислила на банковскую карту ******* руб., после того, как истцу позвонил неизвестный человек и предложил ряд медицинским препаратов. Будучи пожилым человеком , она поверила неизвестному и перечислила денежные средства.

Поняв, что истца обманули, она обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировке¸ проведенных сумм, сотрудники СБ РФ сообщили истцу, что сумма ******0 находится на счете и заблокировали карту. В последствии истец обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ******** А.О., которому принадлежит карта , на которую истец перечислила свои деньги, денежные средства в размере ******0 руб., полученные им без каких- либо правовых оснований, а также обязать ОАО «Сбербанк» России перечислить указанные средства истцу со счета ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в полном объеме.

Представитель 3-ого лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца к ответчику ******** А.О. , при этом пояснил суду, что на основании вступившего в законную силу решения суда, банк выплатит истцу указанную сумму, списав ее со счета ответчика денежные средства.

Ответчик ******* А.О. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям, Как установлено в судебном заседании: 23.07.2015 года истец перечислила ******* руб. на банковскую карту Мастер карт № ******************.

24.07.2015 года истица перечислила ******0 рублей на банковскую карту Мастер карт № ******************.

Судом установлено и как следует из ответов за судебные запросы указанная карта принадлежит ************************** ********** года рождения, зарегистрированного в ************ обл. г ************* ул ******* Сотрудники СБ РФ по заявлению истицы заблокировали карту принадлежащую ******** А.О. , таким образом денежные средства находятся на счете № *********, банковская карта №************, выдана в ДО ********3 ***********го отделения ПАО СБ РФ на имя ***********************. Действие карты в настоящий момент приостановлено.

Из пояснений истца следует, что ей позвонил неизвестный человек и сообщил, что перечисление данных средств необходимо для получения медицинских препаратов для лечения.

Поняв, что истца обманули, она обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировке¸ проведенных сумм, сотрудники СБ РФ сообщили истцу, что сумма ******0 находится на счете и заблокировали карту. В последствии истец обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы Истец написала заявление в ОВД по р-ну Раменки г.Москвы 23.10.2015 года следователем СО ОМВД по району Раменки г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ст.****ч.3 УК РФ в отношении неустановленного лица.

23.10.2015 г. вынесено постановление о признании *******.К.

потерпевшей по уголовному делу №******2.

Между тем, ОАО «Сбербанк России» не вправе выдать истцу денежные средства с вышеуказанного счета, поскольку это противоречит ст. 854 ГК РФ.

В силу ст. 854 ГК РФ Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика *******а А.О. ****** руб., полученных им в качестве неосновательного обогащения, при этом правовых оснований для обязания ОАО «Сбербанк России» перечислить указанные денежные средства на счет истца судом не установлено, поскольку исходя из смысла содержания правила, установленного ст. 854 ГК РФ, в случае вынесения решения суда о взыскании с ответчика, указанные денежные средства подлежат списанию с ее счета на счет истца в порядке исполнения решения суда, по вступлении его в законную силу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.854, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ******* ********** года рождения, в пользу ******** денежные средства в размере ******* руб., полученные как неосновательное обогащение, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения Судья:.