Решение суда об обязании ответчика провести реструктуризацию кредитного договора № 02-3660/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3660/16

по иску Петрейчук О.Б. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании ответчика провести реструктуризацию кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истица Петрейчук О.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании ответчика провести реструктуризацию кредитного договора № * от *г. путем установления суммы ежемесячного платежа в размере * руб., увеличения срока действия кредитного договора на * года.

Свои исковые требования мотивировала тем, что: Между истицей и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № * от * г., общая сумма кредита составила * рублей, процентная ставка составила *% годовых.

На иждивении у истицы находится несовершеннолетняя дочь, Ф.И.О.

* года рождения. В виду потери работы истица осталась без стабильного и достаточного источника дохода. В связи с тем, что установленный в городе Москве уровень прожиточного минимума составляет на несовершеннолетних детей * руб., а на трудоспособного взрослого * рублей, у истицы не осталось источника средств к существованию.

Данное обстоятельств является существенным и определяющим при оценке жизненного положения.

О наличии сложившихся трудностей истица сообщала в банк (Заявление от * г.), котором также просила предоставить реструктуризацию кредитного договора. В ответе * г. банк отказал в предоставлении реструктуризации без объяснения причин отказа.

Кроме того, после отказа персональные данные истицы были переданы третьему лицу коллекторскому агентству МВА, что является злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) со стороны банка.

В соответствии со ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с чем, истица просит обязать ответчика провести реструктуризацию кредитного договора № * от *г. путем установления суммы ежемесячного платежа в размере * руб., увеличения срока действия кредитного договора на * года.

Свои требования основывает на ст.ст.451, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истица Петрейчук О.Б. явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.

Пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не может выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в соответствии с которыми просил в иске отказать в полном объеме, просил рассматривать

дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истицу, огласив возражения на иск, проверив

письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, по следующим основаниям: Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела: * года между Истицей Петрейчук О.Б. и Ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Кредитный договор № *, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил истице кредит в размере * руб., сроком на * месяцев, под *% годовых, а истица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Условия»), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее - Правила ДБО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы).

В настоящее время истица просит обязать ответчика провести реструктуризацию кредитного договора № * от *г. путем установления суммы ежемесячного платежа в размере * руб., увеличения срока действия кредитного договора на *года.

Поскольку на иждивении у истицы находится несовершеннолетняя дочь, Ф.И.О. * года рождения. В виду потери работы истица осталась без стабильного и достаточного источника дохода. В связи с тем, что установленный в городе Москве уровень прожиточного минимума составляет на несовершеннолетних детей * руб., а на трудоспособного взрослого * рублей, у истицы не осталось источника средств к существованию. Данное обстоятельств является существенным и определяющим при оценке жизненного положения.

О наличии сложившихся трудностей истица сообщала в банк (Заявление от * г.), котором также просила предоставить реструктуризацию кредитного договора. В ответе * г. банк отказал в предоставлении реструктуризации без объяснения причин отказа.

Кроме того, после отказа персональные данные истицы были переданы третьему лицу коллекторскому агентству МВА, что является злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) со стороны банка.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако клиент должен был и мог перед заключением кредитного договора оценить все риски, в т.ч.предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий- настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не

вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако истица должна была и могла при заключении сделки предвидеть возможность ухудшения своего финансового положения в связи с обязательствами по выплате кредита.

Как следует из выписки по счету истица воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка. Исполнение кредитного договора не нарушает интересов истицы, не причиняет ей ущерб. Истица, уже получив денежные средства, не лишается того, на что была вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме.

Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается истица как заинтересованная сторона, лежит на ней.

Принятие истицей на себя обязательств по выплате сумм по кредитному договору не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для изменения условий кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ.

Вместе с тем, проведение реструктуризации является правом банка, а не его обязанностью, в связи с чем, суд не может обязать Банк провести реструктуризацию долга клиентов Банка.

Кроме того, снижение дохода и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не являются основанием для изменения условий кредитного договора поскольку, при заключении договора истицы должна была оценивать все возможные риски, в том числе и ухудшение материального положения.

Анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 421, 451, 808-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петрейчук О.Б. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании ответчика провести реструктуризацию кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:.