Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2952/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2952/16 по

иску ***а к ООО «ПАПАПЛОТНИК» и *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ООО «Папаплотник» был заключен Договор *** по которому Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика с использованием своих материалов работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели по индивидуальному проекту в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая сумма договора составила 1 *** руб. Истцом в соответствии с условиями договора оплачен аванс в размере *** руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил.

*** между истцом и ответчиком ***. был заключен договор поручительства по которому ответчик обязался отвечать перед покупателем за исполнением ООО «Папаплотник» всех обязательств по договору поставки.

***. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истце отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать солидарно денежные средства в размере *** руб. неустойку в размере 1 **** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «ПАПАПЛОТНИК» и *** заключен договор подряда №***СБ по которому Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика с использованием своих материалов работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели по индивидуальному проекту в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая сумма договора составила *** руб. Истцом в соответствии с условиями договора оплачен аванс в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п.3.1. Общий срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком технических чертежей, образцов, изготовленных Подрядчиком.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил.

***. между *** и ответчиком ***В. был заключен договор поручительства по которому ответчик обязался отвечать перед покупателем за исполнением ООО «Папаплотник» всех обязательств по договору поставки.

***. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истце отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать солидарно денежные средства в размере *** руб.

неустойку в размере *** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ: «По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу».

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ: «К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В соответствии со ст. 739 ГПК РФ: «В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 4 ст. 503 ГК РФ: «…покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы…».

Таким образом, требования истца о возврате оплаченной суммы по договору в размере 919 000,00 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

Истец просит взыскать неустойку в размере *** руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленым расчетам, кроме того, указанные расчеты не опровергнуыт ответчиком.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере *** руб.

Истец при подаче заявления оплатил госпошлину в размере ***,, а также оплатил почтовые расходы в размере *** руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ, 309, 503, 730, 739 ГКРФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно ООО «ПАПАПЛОТНИК» и *** в пользу *** Игоревича денежные средства в размере *** руб., неустойку в размере 1 *** руб., штраф в размере *** руб. возврат госпошлины *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а всего *** руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.