Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в поря № 02-1214/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Цветковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1214/16

по иску Фоминой С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

Истец Фомина С.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности Ф.И.О., умершей * г. правоустанавливающих документов, а именно: -договор купли-продажи квартиры от * года и свидетельства о государственной регистрации права от * года, выданного управлением Росреестра по Москве на квартиру по адресу: город Москва, ул. *; -свидетельство о государственной регистрации права от * г., выданного управлением Росреестра по Москве, на квартиру по адресу: город Москва, *; -свидетельство о государственной регистрации права от * г. выданного управлением Росреестра по Калужской области, на земельный участок площадью * кв.м, по адресу: *.

Включить в состав наследства после смерти Ф.И.О. следующие объекты недвижимости: -* доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, * - однокомнатная квартира по адресу: город Москва, ул. *; - земельный участок площадью * кв.м, по адресу: * Установить факт принятия Фоминой С.А. наследства после смерти Ф.И.О., последовавшей * г., в виде : - * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. * - однокомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. * - земельного участка площадью * кв.м, по адресу: * и место открытия наследства - г. Москва ул. *5 - последнее место жительства (регистрации ) умершей Ф.И.О.

Признать за Фоминой С.А. право собственности на : -* доли трехкомнатной квартиры общей площадью * кв.м, по адресу: город Москва, ул. *, в порядке наследования по закону; -однокомнатную квартиру общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: город Москва, ул. * в порядке наследования по закону; -земельный участок с кадастровым номером * площадью * кв.м, по адресу: *, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировала тем, что * г. умерла мама истца – Ф.И.О., * года рождения, проживавшая на день смерти в квартире № * по улице * гор. Москве.

Умершей по праву собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: - * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, * Указанная квартира приобретена в * году на истца, супруга – Ф.И.О. и мать в равнодолевую собственность по * доли каждому по договору купли-продажи квартиры от * г., что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права от * г.; - однокомнатная квартира по адресу: город Москва, ул. * Указанная квартира получена матерью в * году в порядке наследования по закону после смерти ее брата – Ф.И.О., что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от * г. и свидетельством о государственной регистрации права от * г.; - земельный участок площадью * кв.м, по адресу: * Указанный участок получен матерью в * году в порядке наследования по закону после смерти ее брата- Ф.И.О., что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от * г. и свидетельством о государственной регистрации права от * г.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (перемена фамилии). Завещания мать не составляла. Кроме истца, иных наследников по закону нет.

Более 25 лет начиная со дня рождения с *года и до *года истец вместе с матерью проживала по адресу: г. Москва ул*. Об этом свидетельствует справка от * г. и выписка из домовой книги от * г. В * году мама получила паспорт с опиской в отчестве «О», вследствие чего в наследственных документах неверно указано отчество умершей мамы. Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону от * года на квартиру в *отчество матери указано как «О», в то время как в свидетельстве о государственной регистрации права от * г. отчество «О», то есть в данных документах имеются расхождения. Далее, в свидетельстве о праве на наследство от * г. на земельный участок в * отчество матери указано как «О», в то время как в свидетельстве о государственной регистрации права от * г. отчество «О», то есть в данных документах имеются расхождения.

Указанные два объекта мамой получены в порядке наследования после смерти своего брата – ФИ.О. Согласно паспорта захоронения ГУП « Ритуал» прах дяди- Ф.И.О. покоится вместе с прахом матери-Ф.И.О. в одной могиле на Хованском кладбище.

Третий объект наследования - * доли квартиры в *, в котором допущены описки в отчестве «О» в договоре купли - продажи от * г. и в свидетельстве о государственной регистрации права от * г. Указанную долю квартиры мама покупала вместе с истцом мужем истца в равных долях * года по договору купли- продажи, проживая по адресу: г. Москва ул. *. В * году мама переехала жить в раннее занимаемую истцом квартиру по адресу: г. Москва ул. *, где и скончалась. Об этом свидетельствует справка о проживании умершей на день ее смерти от * г., в которой отчество матери указано как «О». Паспортный стол МФЦ района * г. Москвы в справке от * г. признал, что Ф.И.О. и Ф.И.О. является одним и тем же человеком.

После смерти мамы истец фактически приняла наследственное имущество, которое состояло из двух квартир, земельного участка, предметов домашней обстановки, ювелирных украшений, книг и семейного архива фотографий.

* года истец похоронила мать на Хованском кладбище. После похорон матери истец распорядилась личным имуществом матери, перенесла в свою квартиру некоторые ее вещи: фотоальбом, книги, посуду, обручальное кольцо и цепочку с крестом, Кроме того, в феврале * года истец распорядилась квартирой матери в *, так как сдала указанную квартиру в коммерческий наем.

Об этом свидетельствует договор найма жилого помещения от * г. Таким образом, указанная квартира перешла во владение истца и фактически приняла наследство. О факте принятии наследства свидетельствует также то, что истец продолжала оплачивать жилищно - коммунальные услуги по квитанциям, которые приходили из домоуправления по двум квартирам.

После смерти матери истец своевременно в шестимесячный срок вступила во владение земельного участка №* в CНТ «Волна» в *, что подтверждается квитанцией об оплате членских взносов, летнего водопровода и дорог Общего пользования от * года.

Таким образом истец вступила во владение наследственным имуществом, но установить этот факт может только суд, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти матери истец не обращалась.

В судебном заседании представитель истца Фоминой С.А. – Ф.И.О. на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, представил отзыв на иск и просил рассматривать

дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Москве и Калужской

области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, счел возможным рассматривать

дело в отсутствии не явившихся лиц в

порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о рождении истца Ф.И.О. следует, что её матерью является Ф.И.О.

В * году Ф.И.О. получила паспорт с опиской в отчестве «О».

Как установлено в судебном заседании Ф.И.О. принадлежит: - * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. * Указанная квартира приобретена в * году на истца, супруга – Ф.И.О. и мать в равнодолевую собственность по * доли каждому по договору купли-продажи квартиры от * г., что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права от * г.; - однокомнатная квартира по адресу: город Москва, ул. *. Указанная квартира получена матерью в * году в порядке наследования по закону после смерти ее брата – Ф.И.О., что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от * г. и свидетельством о государственной регистрации права от * г.; - земельный участок площадью * кв.м, по адресу: *. Указанный участок получен матерью в * в порядке наследования по закону после смерти ее брата- Ф.И.О., что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от * г. и свидетельством о государственной регистрации права от * г.

Однако в наследственных документах неверно указано отчество умершей Ф.И.О.

Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону от * года на квартиру в * отчество Ф.И.О. указано как «О», в то время как в свидетельстве о государственной регистрации права от * г. отчество «О», то есть в данных документах имеются расхождения.

Далее, в свидетельстве о праве на наследство от * г. на земельный участок в * отчество Ф.И.О. указано как «О», в то время как в свидетельстве о государственной регистрации права от * г. отчество «О», то есть в данных документах имеются расхождения.

Указанные два объекта Ф.И.О. получены в порядке наследования после смерти брата – Ф.И.О.

Согласно паспорта захоронения ГУП «Ритуал» прах Ф.И.О. покоится вместе с прахом Ф.И.О. в одной могиле на Хованском кладбище.

Третий объект - * доли квартиры в *, в котором допущены описки в отчестве «О» в договоре купли - продажи от * г. и в свидетельстве о государственной регистрации права от * г. Указанную долю квартиры Ф.И.О.

приобретала совместно с истцом и мужем истца в равных долях * года по договору купли- продажи, проживая по адресу: г. Москва *.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при написании отчества матери истца допущена описка – вместо отчества «О», указано отчество «О».

При таких обстоятельствах суд находит представленное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании * года открылось наследство после смерти Ф.И.О., * года рождения, проживавшей при жизни по адресу: г.

Москва, ул. * Наследственная масса состоит из: - * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, * - однокомнатной квартиры по адресу: город Москва, * - земельного участка площадью * кв.м, по адресу: * В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на / г. информации об открытии наследственного дела к имуществу Ф.И.О. в реестре наследственных дела ЕИС не имеется.

Факт принятия наследства подтверждается материалами дела, такими как: объяснениями представителя истца, квитанциями об оплате расходов по коммунальным платежам.

У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца и представленным документам.

Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.

Так для истца Фоминой С.А. установление факта принятия наследства после смерти матери, влечет право на оформление наследства. Поэтому ее обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

Следовательно, факт подлежит установлению судом.

Факт родства между истцом и наследодаталем подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельством о браке.

Других наследников первой очереди не имеется.

В наследственную массу после смерти Ф.И.О. входит: 1. / доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. / 2. однокомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. / 3. земельного участка площадью 653 кв.м, по адресу: * Данное недвижимое имущество принадлежало Ф.И.О. на основании свидетельств о государственной регистрации права.

Таким образом истец по праву наследования стала собственником * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. *, однокомнатной квартиры по адресу: город Москва, ул. * и земельного участка площадью * кв.м, по адресу: * На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 209, 218, 244, 245, 1110-1115, 1142, 1148, 1154 ГК РФ, ст.ст.264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности Ф.И.О., умершей * г.

правоустанавливающих документов, а именно: - договор купли- продажи квартиры от * года и свидетельства о государственной регистрации права от * года, выданного управлением Росреестра по Москве на квартиру по адресу: город Москва, ул. *; - свидетельство о государственной регистрации права от * г., выданного управлением Росреестра по Москве, на квартиру по адресу: город Москва, ул.

*; - свидетельство о государственной регистрации права от * г., выданного управлением Росреестра по Калужской области, на земельный участок площадью * кв.м, по адресу: * Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., умершей * г. следующие объекты недвижимости: - * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, * - однокомнатная квартира по адресу: город Москва, * - земельный участок площадью * кв.м, по адресу: * Установить факт принятия Фоминой С.А. наследства после смерти матери Ф.И.О., умершей * г., в виде : - * доли трехкомнатной квартиры по адресу: город Москва, * - однокомнатной квартиры по адресу: город Москва, * - земельного участка площадью * кв.м, по адресу: * Установить факт места открытия наследства - г. Москва ул* – последнее место жительства (регистрации) умершей Ф.И.О.

Признать за Фоминой С.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О., умершей * г. на следующие объекты недвижимого имущества: - * доли трехкомнатной квартиры общей площадью * кв.м, по адресу: город Москва, ул. * - однокомнатную квартиру общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: город Москва, ул. *; - земельный участок с кадастровым номером * площадью * кв.м, по адресу: * в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности на квартиры и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья:.