Решение суда № 02-0809/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-809/16 по иску фио к наименование организации о

взыскании денежных средств и защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор вклада №3411640968. Согласно условиям договора, ставка по вкладу составила 18% годовых, срок вклада дата, с возможностью пополнения, максимальная сумма вклада сумма, ежемесячно производится увеличение суммы вклада на сумму начисленных процентов (капитализация). В соответствии с договором банк начислял и уплачивал проценты до дата Однако после дата по состоянию на дата начисление и уплата процентов по вкладу стала осуществляться некорректно. Недоплата процентов составила телефон,93 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере телефон,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 668,91 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования, согласно уточненному иску.

Представитель ответчика просил суд в исковых требованиях отказать, так как банк не нарушал условия договора, действия по изменению процентной ставки на пополнение вклада являются законными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата между фио и наименование организации заключен договор вклада №3411640968. Согласно условиям договора, ставка по вкладу составила 18% годовых, срок вклада дата, с возможностью пополнения, максимальная сумма вклада сумма, ежемесячно производится увеличение суммы вклада на сумму начисленных процентов (капитализация).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор банковского вклада, заключаемый физическим лицом с банком, признается публичным договором.

В соответствии со ст. 838 наименование организации выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3.11 Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов наименование организации в день окончания срока вклада вклад считается продленным (пролонгированным) на последующий срок, равный сроку размещения вклада, указанному в заявке, по процентной ставке для соответствующей суммы вклада по данному виду вклада, действующей в банке на этот день, и на условиях, предусмотренных договором вклада. Если на дату пролонгации вклада данный вид вклада будет отменен банком, договор вклада считается пролонгированным на условиях, установленных банком. Пополнение продленного (пролонгированного) вклада, если пополнение предусмотрено тарифным планом, возможно не ранее дня, следующего за днем пролонгации вклада.

Если на дату пролонгации сумма вклада будет менее минимальной суммы вклада, установленной тарифным планом, действующим на момент пролонгации, то такой вклад не пролонгируется, а сумма вклада зачисляется на картсчет.

Согласно п. 4.2 Общих условий изменение тарифов в части снижения процентной ставки по вкладу не распространяется на действующие Договоры вклада до конца срока размещения вклада. При размещении новых вкладов, а также пролонгации действующих вкладов применяется процентная ставка, действующая на день такого размещения или пролонгации. Изменение тарифов в части изменения процентной ставки по накопительному счету может производиться путем информирования клиента одним из способов, указанных в пункте 2.10 Условий.

Согласно п. 5.3.2 Общих условий банк имеет право установить в тарифах минимальную и/или максимальную сумму вклада/накопительного, минимальную и/или максимальную сумму изъятия и/или пополнения вклада, в том числе запрет на пополнение вклада, а также другие характеристики.

Как следует из показаний представителя ответчика, что с дата по вкладам установлена процентная ставка 18%, в соответствии с которой банк и начислял истцу проценты по вкладу. Об изменении условий пополнения вкладов истца были уведомлены банком путем размещения информации на сайте банка.

Банк не изменял процентную ставку по вкладу, а изменил процентную ставку на пополнение вклада.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договору, заключенному между наименование организации и истцом, предусмотрено право банка на снижение процентной ставки не подлежит на пополнения вклада. При этом данное право банка не применяется до конца срока действия конкретного вклада. Изменение процентной ставки применяется к тем денежным средствам, которые поступят на вклад клиента после дата, на остаток денежных средств, размещенных на вкладах, по состоянию на дата изменение процентной ставки не распространяется.

Истцом суду не представлено доказательств того, что при заключении договора банковского вклада истец не был ознакомлен с данным условием пополнения вклада и применения условия об изменении процентной ставки.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, 56, 67, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств и защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

Решение суда о признании недействительным договора займа

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа «Лояльный» №на сумму сумма Процентная ставка по займу составляет 14...

Решение суда о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, штрафа

Степанян С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец ****. заключил кредитный договор № ****с ЗАО «Банк Русский ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru