Решение суда о взыскании долга и пени по договору поручительства № 2-3814/2014 ~ М-3309/2014

Дело № 3814/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при секретаре Школяр В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/2015 по иску ООО «РОССО» к Безотосному имя и отчество о взыскании долга и пени по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОССО» обратилось в суд с иском к Безотосному А.И. о взыскании долга и пени по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор поручительства, согласно которому ответчик обязывается перед истцом отвечать за исполнение должником ООО «ТД Спецодежка» обязательств перед кредитором, как в рамках уже существующих договорных обязательств, так и тех, которые возникнут в будущем. Действие договора распространяется на договор поставки товара, заключенный между кредитором и должником. Во исполнение договора поставки истец полностью произвел оплату за товар путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму <данные изъяты> Ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТД Спецодежка» о расторжении договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «ТД Спецодежка» денежных средств в размере <данные изъяты> аванса и <данные изъяты> расходов по госпошлине. Согласно договора поручительства ответственность поручителя и должника солидарна. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику извещение с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность должника. Ответчик оставил без ответа извещение. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> задолженность по пени в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «РОССО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Безотосный А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая оплату основного долга, процентов (пени), штрафов, упущенной выгоды, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

На основании п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Должником обязательств на сумму не более <данные изъяты>

В силу п. 1.2, сумма, указанная в п 1.1 настоящего договора, отражает размер основного долга Должника, но не является ограничением ответственности Поручителя в части уплаты процентов (пени), штрафов, упущенной выгоды, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора по обязательствам Должника. Размер общей ответственности Поручителя складывается из суммы основного долга, процентов (пени), штрафов, упущенной выгоды, судебных издержек и других убытков Кредитора. Размер общей ответственности Поручителя не может превышать размер основного долга, увеличенный вдвое. При сумме основного долга менее <данные изъяты> размер общего долга Поручителя может оставлять не более <данные изъяты> при этом проценты, штрафы (пени), упущенная выгода, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора подлежат взысканию в пределах <данные изъяты>

П. 1.2.1 гласит, что с учетом положений п.п. 1.1 и 1.2 договора к Поручителю не может быть предъявлено требование свыше <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Безотосным А.И. заключен договор поручительства. Согласно договору ответчик обязывается перед истцом отвечать за исполнение должником ООО «ТД Спецодежка» обязательств перед кредитором, как в рамках уже существующих договорных обязательств, так и тех, которые возникнут в будущем. Действие договора распространяется на договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором и должником. В соответствии с условиями договора поставки Поставщик (ООО «ТД Спецодежка») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «РОССО»), а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора поставки «Товар», наименование, стоимость, иные условия отражены в спецификации, являющейся приложением к договору поставки. Покупатель производит 30% предоплату каждой партии Товара. Оставшиеся 70% стоимости Товара подлежат перечислению на счет Поставщика в течение 10 банковских дней с даты перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю, (л.д. №

Во исполнение Договора поставки, в соответствии со спецификацией № к договору поставки №, истец полностью произвел оплату за товар, путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. №

Ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении договора поставки с ООО «ТД Спецодежка». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с ООО «ТД Спецодежка» <данные изъяты>. аванса и <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине, (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-извещение с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №). Данное извещение было оставлено без ответа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поручительства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, а также неустойку за каждый день просрочки.

В силу п. 3 Договора поручительства, обязательства, предусмотренные настоящим договором, должны быть исполнены Поручителем в течение 3 банковских дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства, в случае нарушения срока, предусмотренного п. 3 договора более чем на 5 банковских дней, Поручитель обязан выплатить Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы подлежащей возмещению.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Согласно, данного расчета период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> дней, соответственно <данные изъяты> которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, (л.д. №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РОССО» к Безотосному имя и отчество о взыскании долга и пени по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Безотосного имя и отчество в пользу ООО «РОССО» денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова