Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов № 2-3719/2014 ~ М-3281/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садуллаева <данные изъяты> к Сухарникову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садуллаев А.К. обратился в суд с иском к Сухарникову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районный судом <адрес> принято заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № был предъявлен для исполнения в УФССП России по Москве. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено полностью, сумма долга ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Истец Садуллаев А.К. в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Баранцов Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухарников С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Зюзинским районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Сухарникова С.М. в пользу Садуллаева А.К. в счет возврата долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно сообщению Зюзинского ОСП УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ на принудительное исполнение - исполнительный лист № ВС 013562823 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Зюзинским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> руб., данный исполнительный лист был утрачен при пересылке (л.д. №).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты>., при этом сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ставка рефинансирования - 8,5 %.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не заявлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, однако доказательств несения данных расходов суду не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Садуллаева ФИО6 к Сухарникову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сухарникова ФИО8 в пользу Садуллаева ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Садуллаева ФИО10 к Сухарникову ФИО11 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: