Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 02-9766/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июля 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело N 2-9766/16

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Ощепкову СК о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ощепкову С.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что в подразделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика открыт счет банковской карты №*** и выдана банковская карта Maestro №***.

***г. в Банк обратился ответчик для совершения операции по снятию денежных средств со счета карты №*** в сумме ***руб. и закрытия счета. На момент начала совершения расходной операции по состоянию на *** остаток на счете составлял *** рублей. В этот же день денежные средства, находящиеся на счете, были выданы. Между тем, указанные денежные средства, полученные ответчиком. в сумме *** рублей со счета карты списаны не были, счет клиента не закрыт. ***. Ответчиком была произведена операция по переводу по сети Интернет через систему обслуживания «СбербанкОнЛ@йн» денежных средств на общую сумму ***рублей а именно: на счет банковской карты №*** открытой на свое имя сумму ***руб., на счет банковской карты №*** открытой в дополнительном офисе ***ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербурга сумму ***руб. Таким образом, при остатке на счете ***рублей, ответчиком были получены денежные средства в общей сумме ***рублей, то есть ответчик получил денежные средства в размере ***руб. дважды. ***. за исх. *** ОАО «Сбербанк России» направило письмо Ощепкову С.К. с просьбой вернуть в добровольном порядке необоснованно полученные денежные средства, однако денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ощепков С.К. против заявленных требований возражал, указал, что не помнит что со своего счета снимал денежные средства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в подразделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» был открыт счет банковской карты №*** на имя Ощепкова Станислава Константиновича, последнему выдана банковская карта Maestro №***, что подтверждается выпиской из лицевого счета по банковской карте, заявлением от ***. на получение международной дебетовой карты и отчетом по счету банковской карты.

***. в Банк обратился Ощепков С.К. для совершения операции по снятию денежных средств со счета карты №*** (счет карты №***) в сумме ***руб. и закрытия счета.

Согласно выписке по счет, на момент начала совершения расходной операции по состоянию на ***г. остаток на счете №*** составлял ***рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № ***от ***. денежные средства в размере ***0 рублей ответчиком получены ***..

***г. ответчиком со счета карты №*** вновь произведено списание денежных средств в размере ***руб. путем перевода по сети Интернет через систему обслуживания «СбербанкОнЛ@йн» суммы ***руб. на счет банковской карты №*** открытой на свое имя и сумму в размере ***руб. на счет банковской карты №*** открытой в дополнительном офисе ***ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербурга.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из банковской программе.

Таким образом, судом установлено, что при остатке в размере ***руб. на счете №***, открытого на имя ответчика, ответчиком были получены денежные средства в общей сумме ***руб., то есть в размере, превышающем фактический остаток денежных средств, сумма в размере 87250,00 была получена ответчиком дважды.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательное обогащение и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Учитывая изложенное, обстоятельств, перечисленных в ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательное обогащение Ощепкова С.К. за счет истца, в связи с чем, его требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ***руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения иска, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Ощепкову Станиславу Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова Станислава Константиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере ***руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Клинцова.