Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 02-10811/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10811/16 по иску Управления Судебного департамента в г. Москве к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Судебного департамента в г. Москве обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что в 2013 году в Таганском районном суде города Москвы слушалось гражданское дело № 2-1113-13/9 о признании преимущественного права наследования, в котором в качестве стороны по делу участвовала фио. В качестве обеспечения иска по вышеуказанному делу фио за ответчика фио на счет Управления Судебного департамента в г. Москве были внесены денежные средства в размере 2 995 000 рублей 00 копеек, (платежное I поручение № 581 от 13.06.2013 г.) После рассмотрения названного дела, Таганским районным судом города Москвы принято решение о взыскании с фио денежных средств в размере 2 936 906 рублей 58 копеек в пользу фио. В период с 16.03.2015 по 06.04.2015 банком ПАО «Сбербанк» России в пользу фио были списаны денежные средства со счета ответчика фио по гражданскому делу №2-1113-13/9 от 28.08.2013 в размере 33 117 рублей 72 копейки (исполнительный лист ВС № 032347987 от 09.09.2014 г.) Исполняя решение Таганского суда города Москвы №2-1113-13/9 от 28.08.2013, Управление Судебного департамента в г. Москве перечислило денежные средства в размере 2 903 788 рублей 86 копеек фио по платежному поручению № 85306 от 14.07.2015 года, внесенные фио за фио на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве. Однако 07.07.2015 в результате технического сбоя в бухгалтерской программе Управления Судебного департамента в г. Москве, фио были ошибочно (излишне) перечислены денежные средства в размере 2 936 906 рублей 58 копеек. Об ошибочном (излишнем) перечислении денежных средств Управление Судебного департамента в г. Москве известило фио письмом от 16.07.2015 №УСД-6/1620 с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в Управление Судебного департамента в г. Москве в сумме 2 936 906 рублей 58 копеек. На указанное письмо фио ответила отказом, подтвердив факт получения ею денежных средств 2 936 906 рублей 58 копеек по платежному поручению № 825382 от 07.07.2015. Просит взыскать фио в пользу Управления Судебного департамента в г. Москве сумму полученного неосновательного обогащения в размере 2 936 906 рублей 58 копеек; сумму процентов по ставке рефинансирования в размере 238 612 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2013 года фио были перечислены на счет Управления Судебного департамента в г. Москве денежные средства в размере 2 995 000 руб. 00 коп.

Согласно исполнительного листа по делу № 2 – 1113/2013 с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере 2 936 906 руб. 58 коп.

В период с 16.03.2015 года по 06.04.2015 года ПАО «Сбербанк» России в пользу фио были списаны денежные средства со счета ответчика фио в размере 33 117 руб. 72 коп. в соответствии с указанным исполнительным листом по гражданскому делу №2-1113-13/9

07.07.2015 года Управлением Судебного департамента в г. Москве на счет фио была перечислена денежная сумма в размере 2 936 906 руб. 58 коп.

14.07.2015 года Управлением Судебного департамента в г. Москве на счет фио была перечислена денежная сумма в размере 2 903 788 руб. 86 коп.

По утверждению истца, 07.07.2015 года денежные средства в размере 2 936 906 руб. 58 коп. были перечислены фио ошибочно (излишне) в результате технического сбоя в бухгалтерской программе Управления Судебного департамента в г. Москве.

16.07.2015 года Управление Судебного департамента в г. Москве известило фио об ошибочном (излишнем) перечислении денежных средств письмом от №УСД-6/1620 с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в Управление Судебного департамента в г. Москве в сумме 2 936 906 рублей 58 копеек.

На указанное письмо фио ответила отказом, подтвердив факт получения ею денежных средств 2 936 906 рублей 58 копеек по платежному поручению № 825382 от 07.07.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что фио были излишне получены денежные средства в размере 2 936 906 рублей 58 копеек.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательное обогащение и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Учитывая изложенное, обстоятельств, перечисленных в ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательное обогащение фио за счет истца, в связи с чем, его требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 936 906 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета за период с 17.08.2015 года по 27.07.2016 года сумма процентов составила 238 612 руб. 81 коп.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, у суда не имеется оснований для того, чтобы не согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 238 612 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца, в размере 24 077 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Судебного департамента в г. Москве к фио о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Управления Судебного департамента в г. Москве сумму неосновательного обогащения в размере 2 936 906 руб. 58 коп., проценты в размере 238 612 руб. 81 коп.

Взыскать с фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 24 077 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10811/16 по иску Управления Судебного департамента в г. Москве к фио о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Судебного департамента в г. Москве к фио о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Управления Судебного департамента в г. Москве сумму неосновательного обогащения в размере 2 936 906 руб. 58 коп., проценты в размере 238 612 руб. 81 коп.

Взыскать с фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 24 077 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья фио

СПРАВКА

Мотивированное решение суда по гражданскому делу № 2-10811/16 по иску Управления Судебного департамента в г. Москве к фио о взыскании неосновательного обогащения,

изготовлено в окончательной форме дата.

Федеральный судья: фио