Решение суда о взыскании задолженности № 02-10614/2016

2-10614/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10614/16 по иску ГУ Главного

Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области к ТАБ, ТВА о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Главное Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ТАБ, ТВА о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что ТАА является получателем пенсии по старости в государственном учреждении - Главном управлении ПФР № 8 по г.

Москве и Московской области (далее - Главное управление). О факте смерти гражданина Т А.А. стало известно из информации, поступившей в Главное управление ***. по каналам электронной почты (файлы УЦВП ЗАГС) (дата смерти *** г., актовая запись **, г. Ереван, АДВ-8 консул, отд. посольства РФ Республики Армении). Выплата пенсии Т А.А. была прекращена с *** г., в связи с тем. что информация о смерти Т А.А. поступила в Главное управление только 03.06.2013 г., и в период формирования выплатных документов за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г. Главное управление не располагало сведениями о смерти пенсионера и денежные средства за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г. в размере *** коп. были перечислены в дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» №на лицевой счет Т А.А. В результате произошла переплата бюджетных денежных средств за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г. в размере *** г. в Главное управление поступило письмо от 17.06.2013 г. №*** из ГУ - Отделения ПФР РФ по г. Москве и Московской области из которого Главному управлению стало известно, что возврат денежных средств в полном объеме, не представляется возможным по причине отсутствия средств на счете так как данные денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты, а также, что денежные средства в размере 1***руб. 02 коп. перечислены п/п № 465 от 06.06.2013 т.

на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Данные сведения предоставлены ГУ - Отделению ПФР РФ по г. Москве и Московской области Московским Банком ОАО «Сбербанк России» в соответствии говором о порядке доставки пенсий через структурные подразделения Московского банка Сбербанка России ОАО № ***(121 м-2001 юр/2011 от.2011 г.). Совместно с * на день его смерти по адресу его регистрации проживали и продолжают проживать - ** Истец просит взыскать солидарно с **коп., судебные расходы.

Представитель истца ГУ Главное Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики *** в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении слушания, доказательств об уважительности причин не явки суду не представил в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью Гражданина, т.е.

носит личный характер, в связи, с чем не может переходить по наследству. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст.16 федерального закона от 15.12.2001г. № 167 - ФЗ «Обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Со вступления в силу Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обяязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на Пенсионный Фонд Российской Федерации и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами Пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г.

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 г. № 294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» выплата ЕДВ и пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что что ТА.А. является получателем пенсии по старости в государственном учреждении - Главном управлении ПФР № 8 по г.

Москве и Московской области. ***. ГУ Управление было извещено по каналам электронной почты (файлы УЦВП ЗАГС) (дата смерти *** г., актовая запись *** г. Ереван, *** консул, отд. посольства РФ Республики Армении) о факте смерти гражданина Телумяна А.А.

В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ** выплата пенсии Т А.А. была прекращена с 01.07.2013 г., в связи с тем, однако учитывая позднее извещение денежные средства за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г. в размере 86524 руб.

70 коп. были перечислены в дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» *** на лицевой счет ТА.А. В результате произошла переплата бюджетных денежных средств за период с октября 2012 г. по июнь 2013 г. в размере *** г.

Московским Банком ОАО «Сбербанк России» в соответствии говором о порядке доставки пенсий через структурные подразделения Московского банка Сбербанка России ОАО № *** г.) Главное Управление было уведомлено, что возврат денежных средств в полном объеме, не представляется возможным по причине отсутствия средств на счете так как данные денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты, а также, что денежные средства в размере 10318 руб. 02 коп. перечислены п/п № 465 от 06.06.2013 т. на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области.

Совместно с **. на день его смерти по адресу его регистрации проживали и продолжают проживать - *** что подтверждается справой о составе семьи № 1604626, Согласно отчету по операциям за период с11.05.2012 г. по 23.08.2016 г. по банковскому счету № ***, поступившему в адрес суда, денежные средства ежемесячно перечислялись Главным Управлением ПФР № 8 по г. Москве и Московской области и подлежали списанию на основании частично выдачи безналичным способом через банкомат.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст.12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Истцом доказано возникновение у ответчиков обязательств по возврату денежных средств в размере ***.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы переплат в размере *** коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2486 руб.20 коп., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины размере *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление ГУ Главного Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области к ТАБ, ТВА о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТАБ, ТВА в пользу ГУ Главного Управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере **** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Г. Зайцева.