Решение суда о взыскании денежных средств из наследственной массы № 02-2099/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2099/16 по

иску Булаковой С.Н. к Мушкатеровой Е.Ю., Мушкатеровой Ю.Н. о взыскании денежных средств из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств из наследственной массы, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что истица является дочерью и наследником первой очереди по закону фио., умершего *.

Решением Хорошевского районного суда определены доли в праве собственности на совместно нажитое имущество автомобиль № за фио2. и Мушкатеровой Е.Ю.

по доли за каждым. Рыночная стоимость автомобиля составляет 769000 руб.

Истица Булакова С.Н. и ответчик Мушкатерова Ю.Н. являются наследниками первой очереди, следовательно имеют право на доли спорного автомобиля, т.е. 192250 руб. поскольку спорный автомобиль находится в владении ответчиков, истица просит суд взыскать с них денежную сумму в размере 192250 руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Мушкатерова Ю.Н. с иском согласна, пояснила, что в настоящий момент она является собственником спорного автомобиля.

Ответчик Мушкатерова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обо-роте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Хорошевского районного суда города Москвы определены доли в праве собственности на совместно нажитое имущество автомобиль № за фио и Мушкатеровой Е.Ю. по доли за каждым (л.д.30). фио умер (л.д.18).

Наследниками первой очереди являются истица Булакова С.Н. и ответчик Мушкатерова Ю.Н. Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля № составляет 769 000,00руб, т.е. ¼ его доля приходящаяся на истца составляет 192250 руб.

Судом установлено, что доля истца является незначительной, у истца отсутствует существенный интерес в использовании своей доли, что ею не оспорено, а ответчик Мушкатерова Ю.Н. готова выплатить указанную ¼ доли автомобиля в денежном эквиваленте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования к Мушкатеровой Ю.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению, а требования к Мушкатеровой Е.Ю. не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящий момент она не является собственником спорного автомобиля.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мушкатеровой Ю.Н. в пользу Булаковой С,Н. денежные средства за долю автомашины марки № в размере 192250 руб. ( сто девяносто две тысячи двести пятьдесят руб.) В иске к Мушкатеровой Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья: Жедачевская И.Н.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении

Истец Макарова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову С.П.об установлении факта нахождения на иждивении , признании права на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований пояснила, что --- года скоропостижно скон...

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования

Истец Позжаков Д.М обратился в суд с требованием о признании в порядке наследования права собственности на вклады в ПАО «Сбербанк России», впоследствии уточнив исковые требования.В обоснование заявленных требований пояснил, что *** года умерла Чеб...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru