Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-7810/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7810/16 по

иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Федосимовой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответчику по заявлению от 23.07.2012 года, в размере 70 384,45 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 60 228,08 руб., просроченные проценты – 10 156,37 руб., а также о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 311,53 руб., мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, начисленных процентов.

Представитель истца Макарова К.А. в судебное заседание явилась, полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Федосимова Д. К. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом со стороны суда, сведений об уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив

собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» (в результате реорганизации правопреемником является ПАО «Сбербанк России») заключил с Федосимовой Н.В. договор на предоставление международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления Федосимовой Н.В. заявления на получение международной кредитной банковской карты Visa Gold №*** и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. В связи, с чем истцом был открыт счет на ее имя №***, с лимитом кредита 100 000 руб. (л.д. 10-21). При этом, 24.05.2014 г. Федосимова Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Кунцевским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от

26.05.2014 г. 02.12.2014 г. нотариусом Сливницыной Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Федосимовой Н.В.

ее дочери - Федосимовой Д. К. Таким образом, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Федосимова Д. К.

Согласно п.3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Согласно п.4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и процентов, установленных истцом, подтверждается расчетом задолженности.

А поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 60 228,08 руб., просроченные проценты в размере 10 156,37 руб., соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 311,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Федосимовой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федосимовой Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 60 228,08 руб., просроченные проценты в размере 10 156,37 руб., а также уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 2 311,53 руб., а всего взыскать 72 695 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Ю. Багринцева Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2016 года.