Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 02-0409/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Тихоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0409/16 по иску Сорокина Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТК КНАКЕР ИВАКИНО» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК КНАКЕР ИВАКИНО» о взыскании задолженности по договору займа в размере **** рублей ** копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что 13 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5/1 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме **** рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 13 апреля 2015 года и уплатить проценты исходя из ставки 1,5 % годовых. 23 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме **** рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 23 апреля 2015 года и уплатить проценты исходя из ставки 1,5 % годовых. 13 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 6 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме **** рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 13 мая 2015 года и уплатить проценты исходя из ставки 1,5 % годовых.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный договорами срок ответчик не исполнил. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку истом и представителем ответчика не представлены суду сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5/1 (л.д. 8,9). Согласно пункту 1 договора, займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере **** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также уплатить проценты на полученную денежную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре. Согласно пункту 2.1 договора, заем предоставляется под проценты, исходя из ставки 1,5 % годовых. Проценты начисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Датой выдачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, согласно пункту 2.2 договора займа. Срок возврата займа установлен не позднее 13 апреля 2015 года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 344 (л.д. 10), денежные средства были перечислены 13 октября 2014 года.

23 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5 (л.д. 11,12). Согласно пункту 1 договора, займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере **** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также уплатить проценты на полученную денежную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре. Согласно пункту 2.1 договора, заем предоставляется под проценты, исходя из ставки 1,5 % годовых. Проценты начисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Датой выдачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, согласно пункту 2.2 договора займа. Срок возврата займа установлен не позднее 23 апреля 2015 года. Согласно квитанции № 804 (л.д. 13), денежные средства были перечислены 23 октября 2014 года.

13 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 6 (л.д. 14,15). Согласно пункту 1 договора, займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере **** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также уплатить проценты на полученную денежную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре. Согласно пункту 2.1 договора, заем предоставляется под проценты, исходя из ставки 1,5 % годовых. Проценты начисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Датой выдачи займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, согласно пункту 2.2 договора займа. Срок возврата займа установлен не позднее 13 мая 2015 года. Согласно квитанции № 904 (л.д. 16), денежные средства были перечислены 13 ноября 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, а судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере **** рублей ** копеек (****). Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа. Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным:

- по договору займа от 13 октября 2014 года № 5/1: 276 000 х 1,5 х 291 / 365 х 100 = 3 300,70;

- по договору займа от 23 октября 2014 года № 5: 170 000 х 1,5 х 281 / 365 х 100 = 1 963,15;

- по договору займа от 13 ноября 2014 года № 6: 200 000 х 1,5 х 260 / 365 х 100 = 2 137,00.

Общий размер процентов по договорам займа составляет **** рублей ** копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истом составляет **** рублей ** копеек (****).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере **** рубля ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Сорокина Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТК КНАКЕР ИВАКИНО» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК КНАКЕР ИВАКИНО» в пользу Сорокина Ю. А. задолженность по договорам займа в размере **** рублей ** копеек, **** рублей *** копеек – проценты, а всего взыскать **** (****) рублей *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК КНАКЕР ИВАКИНО» в пользу Сорокина Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере **** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2016 г.

Судья Р.Б. Куличев