Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства № 02-0133/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г Москва

Тушинский районный суд г Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,

При секретаре Свиридовой М.Н.,

С участием адвоката Черадионова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/15 по иску Рымаловой А.В. к Кондратович И. И. о восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Рымалова А.В. обратилась в суд с иском к Кондратович И.И. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 15 декабря 2012 года Кузнецова Альберта Николаевича, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации в счет стоимости наследственной доли.

В обоснование иска Рымалова А.В. ссылается на то, что 15 декабря 2012 года умер ее дед Кузнецов А.Н., о смерти которого она узнала в ноябре 2013 года, так как постоянно проживает в г Санкт-Петербурге. Брак между ее родителями Рымаловым В.Ф. и Кузнецовой Ж.А. прекращен 10 ноября 2000 года. Решением Василеостровского районного суда г Санкт-Петербурга от 10 августа 2005 года ее мать Кузнецова Ж.А. была ограничена в родительских правах, а она (истица) передана на воспитание отцу Рымалову В.Ф. 28 июня 2009 года ее мать Кузнецова Ж.А. умерла. На момент смерти деда Кузнецова А.Н. – отца ее матери Кузнецовой Ж.А. она (истица) была несовершеннолетней, ее отец Рымалов В.Ф., узнав о смерти Кузнецова А.Н., своевременно не обратился к нотариусу с заявлением от ее имени и в ее интересах о принятии наследства. Наследниками Кузнецова А.Н. в силу закона является она (истица) по праву представления и ответчик Кондратович И.И. – супруга деда, они наследуют поровну, однако свидетельства о праве на наследству были выданы только ответчику, которая, получив наследство, распорядилась автомобилем ГАЗ 3102290, сняла денежные вклады в Московском банке ОАО «Сбербанка России» в размере 67 819, 34 руб., 2 618,50 долларов США, 17 898,85 долларов США.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швырева Н.В. иск поддержала.

Ответчик Кондратович И.И. и ее представитель адвокат Черадионов И.В. в иске просили отказать, ссылаясь на то, что истец без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства, открывшегося по смерти ее деда Кузнецова А.Н.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом Рымалов В.Ф. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус г Москвы Теребков А.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецов Альберт Николаевич - дед Рымаловой Анастасии Вадимовны, 08 января 1996 года рождения (л.д.7,16).

15 декабря 2012 года Кузнецов А.Н. умер (л.д.38).

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

По правилу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Лицо, имеющее право на принятие наследства, по смыслу Гражданского Российской Федерации, в том числе его - , может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое отражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе , участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности , по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права .

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и ГК РФ ( ГК РФ). В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ГК РФ, определяющей порядок наследования по праву представления, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных , , настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Из смысла данной правовой нормы следует, что с заявлением о принятии наследства может обратиться наследник по праву представления в случае отсутствия наследников первой очереди либо других соответствующих очередей.

После смерти Кузнецова А.Н. открылось наследство, состоящее из автомобиля ГАЗ 310290, стоимостью 21 480 рублей на 15.12.2012 года (л.д.46-68); денежного вклада на счете в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 133397,99 руб.; денежного вклада на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 5188,14 долларов США; денежного вклада на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 35343,51 долларов США (л.д.72).

Наследниками по закону в силу ст. 1142 ГК РФ умершего Кузнецова А.Н. является его супруга Кондратович И.И. и внучка Рымалова А.В., поскольку ее мать Кузнецова Ж.А. (л.д.7) -дочь Кузнецова В.Н.(л.д.16) умерла 28 июня 2009 года (л.д.15).

На указанное наследство 20 июня 2013 года принявшая его Кондратович И.И. получила свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г Москвы Теребковым А.В. в рамках наследственного дела, зарегистрированные в реестре. (л.д.74-75).

Решением Василеостровского районного суда г Санкт-Петербурга от 10 августа 2005 года, вступившим в законную силу, мать истца Кузнецова Ж. А. ограничена в отношении Рымаловой А.В., родительских прав, несовершеннолетняя Рымалова А.В. была передана на воспитание отцу Рымалову В.Ф. (л.д.11-14).

Разрешая спор, суд, руководствуясь , , , ГК РФ, исходит из того, что несовершеннолетняя Рымалова А.В. на день открытия наследства после смерти ее деда Кузнецова А.Н. не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу СК РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

Между тем, Рымалов В.Ф. – законный представитель Рымаловой А.В. не надлежаще исполнил возложенные на него законодательством функции по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, что не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Удовлетворяя исковые требования Рымаловой А.В. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее деда Кузнецова А.Н., признании ее наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, суд исходит из того, что совершеннолетия Рымалова А.В. достигла 08 января 2014 года, и 24 февраля 2014 года она обратилась в суд с иском о защите своих прав (л.д.4-6).

Доводы ответчика о том, что Рымаловой А.В. без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, суд признает несостоятельными, поскольку Рымалова А.В., достигнув совершеннолетия, своевременно обратилась за защитой своих прав в суд.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В обоснование доводов о необходимости отказа в удовлетворении иска ответчик Кондратович И.И. и ее представитель адвокат Черадионов И.В. сослались на то, что у законного представителя Рымаловой А.В. – Рымалова В.Ф. имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, он этим правом не воспользовался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства Рымаловым В.Ф. применительно к личности истца Рымаловой А.В. в предмет доказывания по данному делу не должны входить, и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют, а суждения ответчика об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Из содержания ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд, разрешая спор, учитывает, что на момент открытия наследства ( 15 декабря 2012 г.) Рымаловой А.В. было 16 лет и в силу возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших восемнадцати лет, эти действия согласно ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом ( СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм и ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней Рымаловой А.В. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее возраста.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности Рымаловой А.В. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как Рымалова А.В. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя истица не обладала, а на 24 февраля 2014 года – на момент обращения в суд с указанным иском Рымалова А.В. достигла совершеннолетия 08 января 2014 года, постольку установленный ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя ( Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства . Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В соответствии со ГК Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью ( ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

ГК Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании или настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного или ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Кузнецов А.Н. и Кондратович И.И. заключили брак. (л.д.41).

Автомобиль марки ГАЗ 310290, 1996 года выпуска, был приобретен Кузнецовым А.Н. 16 мая 1996 года до брака с ответчиком (л.д.44-45), а поэтому в силу ст. 36 СК РФ являлся его личной собственностью, а поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследства умершего Кузнецова А.Н.

На день открытия наследства стоимость автомобиля марки ГАЗ 310290, 1996 года выпуска, составляла 21 480 рублей (л.д.47-63). Ответчик Кондратович И.И. , получив 20 июня 2013 года свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль, распорядилась данным имуществом, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации стоимости ½ наследственной доли денежную сумму 10 740 рублей( 21480/2). Размер компенсации наследниками не оспорен.

Денежные вклады на счете в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 133397,99 руб., на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 5188,14 долларов США; на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 35343,51 долларов США относятся в силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами Кузнецовым А.Н. и Кондратович И.И., а поэтому в состав наследства подлежит включению ½ доля каждого денежного вклада на имя Кузнецова А.Н. на счетах ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с положениями норм закона суд выделяет супружескую долю Кондратович И.И., равную ½ в силу ст. 38 СК РФ, в наследственном имуществе в виде денежных вкладов на имя Кузнецова А.Н. на счете в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 133397,99 руб., равную 66334,15 рублей ( из остатка вклада 133 397,99 руб. следует исключить денежную сумму 729,69 руб( остаток вклада на 20.06.1991 года, что является добрачным имуществом Кузнецова А.Н.); на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 5188,14 долларов США; на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» с остатком на дату смерти 35343,51 долларов США.

Поэтому в состав наследства Кузнецова А.Н. входит ½ доля денежного вклада на счете в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» - 67063,84 руб. ; ½ доля денежного вклада на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» - 2 594,07 доллара США( 5188,14/2); ½ доля денежного вклада на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России» - 17 671,75 доллара США (35343,51/2).

Поскольку доли наследников согласно ст. 1141 ГК РФ являются равными, указанные денежные вклады ответчик получила, то с Кондратович И.И. в пользу истца следует взыскать в счет компенсации ½ наследственной доли в праве собственности на денежный вклад на счете в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России»- 33 531 руб.92 коп; денежную сумму в размере эквивалентном 1 297 долларам 04 центам США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату взыскания в счет компенсации ½ наследственной доли в праве собственности на денежный вклад на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России»; денежную сумму в размере эквивалентном 8 835 долларам 88 центам США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату взыскания в счет компенсации ½ наследственной доли в праве собственности на денежный вклад на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России»( 17 671,75/2).

Суд находит требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 20 июня 2013 года, выданных нотариусом г Москвы Теребковым Алексеем Владимировичем на имя Кондратович Ирины Ивановны в рамках наследственного дела, зарегистрированных в реестре, подлежащими удовлетворению на основании ст. 168 ГК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, ст. 1155 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в размере 600 рублей и госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере 8817 рублей 48 копеек в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить Рымаловой Анастасии Вадимовне срок на принятие наследства Кузнецова Альберта Николаевича, умершего 15 декабря 2012 года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июня 2013 года, выданные нотариусом г Москвы Теребковым А. В. на имя Кондратович И. И. в рамках наследственного дела, зарегистрированные в реестре.

Взыскать с Кондратович И. И. в пользу Рымаловой А. В. 10 740 (десять тысяч семьсот сорок) рублей в счет компенсации стоимости ½ наследственной доли на автомобиль марки ГАЗ 310290, 1996 года выпуска.

Взыскать с Кондратович И. И. в пользу Рымаловой А. В. 33 531 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 92 коп. в счет компенсации ½ наследственной доли в праве собственности на денежный вклад на счете в дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России».

Взыскать с Кондратович И. И. в пользу Рымаловой А.В. денежную сумму в размере, эквивалентном 1 297 (одной тысячи двумстам девяносто семи) долларам 04 центам США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату взыскания, в счет компенсации ½ наследственной доли в праве собственности на денежный вклад на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России».

Взыскать с Кондратович И. И. в пользу Рымаловой А. В. денежную сумму в размере, эквивалентном 8 835 (восьми тысячам восьмистам тридцати пяти) долларам 88 центам США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату взыскания, в счет компенсации ½ наследственной доли в праве собственности на денежный вклад на счете в Дополнительном офисе Московского банка ОАО «Сбербанка России».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кондратович И. И. в пользу Рымаловой А. В. расходы по уплате госпошлины в размере 600(шестьсот) рублей.

Взыскать с Кондратович И. И. госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: