Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-5838/2015

№ 2-5838/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года город Москва Басманный районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5838/15 по иску Публичного

акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Суркову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

** коп., возмещении судебных расходов в сумме *** руб. *** коп., указывая в обоснование своих требований на следующее.

В соответствии с Кредитным договором № *** от *** г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сурковым В.А., заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой процентов из расчета *** % годовых.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, за ответчиком образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Тимошенко И.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть

дело в её

отсутствии, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Сурков В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, до рассмотрения дела по существу ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть

дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в

деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая ходатайство представителя истца, суд рассмотрел

дело в

отсутствие сторон, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Сурковым В.А. заключен Кредитный договор № ***.

Согласно Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. 00 коп. на срок *** месяцев, под 20,95 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Договору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства в размере *** рублей, что подтверждено выпиской по счету Суркова В.А., представленной истцом.

Судом установлено, что в связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Требование истца о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика *** г. в досудебном порядке, осталось без удовлетворения. Обязательства не исполнены по настоящее время.

В обоснование исковых требований истцом предоставлен суду расчет задолженности по состоянию на *** г., согласно которого сумма задолженности по кредиту составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; просроченные проценты – *** руб. *** коп.; неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп.; неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп.

Оснований сомневаться в правильности представленных расчетов у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, законны и правомерны, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о расторжении договора, в связи с нарушением условий по обязательствам о возврате денежных средств подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 12 420 руб. 12 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Суркову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сурковым ВА.

Взыскать с Суркова ВА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья.