Решение суда о взыскании задолженности по договору лизинга № 02-5785/2015

№ 2-5785/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., с участием представителя истца Картышовой А.А., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5785/15 по иску Открытого акционерного общества «ВЭБ-

Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», Саруханьяну ГА о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Фараон», Саруханьяну Г.А. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Также истцом заявлено требование об истребовании предмета лизинга из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между истцом и ООО «Фараон» заключен договор лизинга № ***, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № *** от *** года было приобретено в собственность у ООО «Авто-ММ» и передан ответчику в лизинг автомобиль *** в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Исполнение обязательств ООО «Фараон» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства № *** от *** года, заключенным между истцом и Саруханьяном Г.А. Общая задолженность ООО "Фараон" по уплате лизинговых платежей №№ *** составила *** руб. *** коп. В связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей, *** г. в адрес ООО «Фараон» направлено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием вернуть предмет лизинга, который до настоящего времени не возвращен. Сумма неоплаченных лизинговых платежей (№№ ***) с *** по *** составляет *** руб. *** коп. ООО "Фараон" систематически не выполняло обязательства по договору, не оплачивая лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, в связи с чем, истцом направлено уведомление в адрес Саруханьяна Г.А. о погашении задолженности ООО «Фараон». Несмотря на отправленное уведомление Саруханьяну Г.А., в нарушение условий договора, требование истца до настоящего времени не исполнены. Поскольку поручитель несет солидарную ответственность, а также на основании всего указанного выше, сумма долга, проценты, а также иные платежи подлежат к взысканию с Саруханьяна Г.А. и ООО "Фараон" солидарно. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, задолженность по возмещению затрат на страхование, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Картышова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саруханьян Г.А., представитель ответчика ООО «Фараон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит

заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, *** года между истцом и ООО «Фараон» был заключен договор лизинга № ***.

В соответствии с договором лизинга, ОАО «ВЭБ-лизинг» по договору купли- продажи № *** от *** года был приобретен в собственность у ООО «Авто-ММ» и передан ООО «Фараон» в лизинг автомобиль *** в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № *** от *** года ОАО «ВЭБ-лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а ООО «Фараон» приняло имущество - автомобиль *** в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № *** от *** года, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Также судом установлено, что *** года между ОАО «ВЭБ-Лизинг» (кредитор) и Саруханьяном Г.А. (поручитель), заключен договор поручительства № ***, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем ООО «Фараон» всех его обязательств по договору лизинга № *** от *** г. в том же объеме.

Согласно п. 3.2 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Фараон» систематически не выполняло указанные обязательства.

Общая задолженность ООО "Фараон" по уплате лизинговых платежей №№ *** составляет сумму в размере *** руб. *** коп.

В связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей, *** г. в адрес ООО «Фараон» направлено уведомление о расторжении договора лизинга и требованием вернуть предмет лизинга, который до настоящего времени не возвращен до настоящего времени.

Сумма неоплаченных лизинговых платежей (№№ ***) с *** года по *** года составляет *** руб. *** коп.

*** ОАО «ВЭБ-Лизинг» в адрес Саруханьяна Г.А. было направлено уведомление о погашении задолженности ООО «Фараон». Несмотря на отправленное уведомление Саруханьяну Г.А., в нарушение условий договора, требование истца до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязан в случае невыполнения ООО "Фараон" его финансовых обязанностей по договору лизинга, в течение 5 банковских дней, с момента направления ОАО "ВЭБ-Лизинг" уведомления, оплатить имеющуюся задолженность ООО «Фараон».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи

дело рассмотрено

судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВЭБ-Лизинг», поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Фараон» обязательств по договору лизинга, а также неисполнения ответчиком Саруханьяном Г.А. обязательств по договору поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей №№ *** в сумме *** руб. *** коп., а также задолженности по неоплаченным лизинговым платежам №№ *** в размере *** руб. *** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга, предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пеню в размере *** % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 3.8 Договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

Согласно п. 4.3 общих условий договора страхования на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за десять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4 общих условий договора в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п.

4.3 общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им страховую премию. При этом лизингополучатель обязан в течение *** календарных дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, увеличенные на ***%. В случае, если лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплаченных сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода ООО «Фараон» не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, истец, в силу п. 4.4 общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующих страховой период, заключив *** г. договор страхования предмета лизинга, что подтверждено страховым полисом серии *** № *** от *** года. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно полису страхования серии *** № *** от *** года сумма страховой премии составила *** руб. *** коп., оплаченная ОАО «ВЭБ-лизинг» платежным поручением № *** от *** года.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу затрат на страхование предмета лизинга, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по возмещению затрат на страхование, с учетом процентов, начисленных в порядке п. 4.4 общих условий договора лизинга, а также НДС ***%, в общем размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ, за период с *** г. по *** г. составляет *** руб.

*** коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его правильным и обоснованным.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиками договорных обязательств по выплате лизинговых платежей и возврату предмета лизинга, суд также считает требования истца об истребовании имущества подлежащим удовлетворению, в связи с чем, обязывает ООО «Фараон» вернуть ОАО «ВЭБ-лизинг» предмет лизинга, а именно: транспортное средство -***, VIN – ***, двигатель – ***, цвет ***, *** года выпуска, *** от *** года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон», Саруханьяна Г.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВЭБ- лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей за период с *** года до *** года в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате лизинговых платежей за период с *** года до *** года в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере *** руб. *** коп., а всего *** (триста тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. *** (***) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» в пользу Открытого акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Саруханьяна Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

*** коп.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» транспортное средство ***, VIN – ***, двигатель – ***, цвет ***, *** года выпуска, *** от *** года, и передать данное транспортное средство Открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг".

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья И.В. Гусева.