Приговор суда по ч. 2 ст. 163 УК РФ № 1-41/2017 (1-1302/2016;) | Вымогательство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Тольятти                                                                                          28 февраля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.

подсудимого Сафарова ФИО9

защитника Лим Н.С., Голенкова Д.А., представивших ордера № 001990, 005334

потерпевшего ФИО10

представителя потерпевшего Кожевникова О.А., представившего ордер № 37

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Тольятти <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафаров ФИО12 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года Сафаров ФИО13 имея умысел на самоуправство, самовольное, вопреки установленному порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, позвонил своему знакомому ФИО14 и договорился о встрече на мини-рынке <адрес> по адресу: г.Тольятти, <адрес>. ФИО15., не догадываясь о преступных намерениях Сафарова ФИО22.о. согласился с ним встретиться. В этот же день, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ФИО16 подъехал на мини-рынок <адрес>, где его ожидал Сафаров. Сафаров выдвинул в адрес ФИО17 требование о передаче ему денег в сумме 200 000 рублей, мотивируя это тем, что данная сумма является частью долга перед ним, в связи с прекращением им совместной предпринимательской деятельности. ФИО18 ответил отказом и предложил Сафарову забрать его имущество, вложенное в совместную предпринимательскую деятельность, а именно - доски, предназначенные для строительства торговых павильонов, которые Сафаров привозил на мини-рынок по адресу: г. Тольятти, <адрес>, когда начали совместное строительство с ФИО21 торгового павильона и дальнейшего развития коммерческой деятельности. После отказа ФИО19 выполнить требования Сафарова и передать ему 200 000 рублей, Сафаров выдвинул в адрес ФИО20 самоуправно требование о передаче в его пользу в счет причитающегося ему долга 200.000 рублей действующего объекта-пекарни по адресу: г.Тольятти, <адрес> Зиатдинов отказался передать в пользование пекарню Сафарову. Последний в подтверждении серьезности своих намерений, выдвинул в нецензурной форме угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально и опасался ее осуществления, так как для этого имелись все основания. Сафаров, осуществляя свой преступный умысел, продолжая свои самоуправные действия, снова выдвинул в адрес ФИО60 требование о передаче ему пекарни, при этом свои незаконные требования сопровождал угрозой применения насилия: «Я с тобой расправлюсь, тебя «прибью», также выдвигал в адрес ФИО59 угрозы уничтожения и повреждения его имущества, а именно пекарни и торговых павильонов. ФИО61 угрозы со стороны Сафарова воспринимал реально и опасался их осуществления.

    В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Сафаров продолжая свой умысел на самоуправство, в ночное время суток привез канистру объемом 5 литров, с жидкостью по запаху напоминающую бензин в помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: г.Тольятти, <адрес> и через знакомого - ФИО25. попросил передать канистру ФИО26 со словами: «Все спалю». ФИО28. выполнил просьбу Сафарова и на следующий день передал ФИО24 канистру с жидкостью и словесно передал слова Сафарова «Все спалю»», таким образом Сафаров выдвинул в адрес ФИО27 угрозу уничтожения и повреждения имущества, которую ФИО58 воспринял реально и опасался ее осуществления, так как для этого имелись все основания. В ДД.ММ.ГГГГ года Сафаров с сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО29 и выдвигал в его адрес требование передачи денежной суммы в размере 200.000 рублей, свои требования сопровождал угрозой применения насилия, «Разберусь с тобой, тебе будет плохо», которые потерпевший воспринимал реально и опасался их осуществления. К ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 передал частично долю Сафарова в совместном бизнесе в размере 91.000 рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут Сафаров около 21 час 30 минут позвонил ФИО30 и попросил встретиться с ним около кафе «<данные изъяты>» по адресу: г.Тольятти, <адрес> чтобы поговорить. ФИО31 согласился на встречу. Сафаров с целью реализации своего преступного намерения, приготовил травматический пистолет MP- № с патронами. Около 22 часов подъехал к гаражному комплексу «<данные изъяты>» по адресу: г.Тольятти, <адрес> напротив кафе «<данные изъяты> где безлюдно и посторонние лица не смогут пресечь его преступления действия. ФИО32 около 22 часов 30 минут также подъехал к вышеуказанному месту. Сафаров подошел к ФИО37 и потребовал передать ему оставшиеся денежные средства и выдвинул в адрес ФИО38 угрозу применения насилия: «Не отдашь деньги, убью», которую потерпевший при создавшейся ситуации воспринял реально и опасался ее осуществления. Сафаров в подтверждении серьезности своих намерений продемонстрировал наличие у него при себе на ремне кобуры с пистолетом. Сафаров достал из кобуры травматический пистолет, который согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является пистолетом МР№ №№ и высказал угрозу: «Я тебя сейчас убью, и твоих родственников убью». Удерживая его в правой руке, направил пистолет в сторону ФИО36 и выдвинул в адрес последнего требование о передаче ему оставшейся суммы денег. Затем Сафаров, находясь в непосредственной близости от ФИО33, произвел из пистолета выстрел патроном, который согласно заключения эксперта № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является патроном 45 калибра заводского производства для огнестрельного оружия ограниченного поражения моделей «№ в область левой ноги ФИО35, таким образом, применил насилие. Затем Сафаров произвел из вышеуказанного пистолета второй выстрел в область правой ноги ФИО34, снова применил насилие.

     Далее, Сафаров, желая довести свой преступный умысел до конца, направил пистолет в область головы ФИО39, но последний, предвидя дальнейшие действия Сафарова, что он может выстрелить в голову, быстро увернулся в сторону, в тот момент, когда Сафаров произвел выстрел из пистолета, в связи с чем пуля попала в левое плечо, сопровождая выстрелы угрозой: «Не отдашь, деньги убью», которую потерпевший воспринял реально. Затем Сафаров с места преступления скрылся.

    Своими умышленными действиями Сафаров причинил ФИО40 согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения- раны (в количестве 3): на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности ближе к наружной поверхности левого бедра, в нижней трети, на передней поверхности ближе к внутренней правого коленного сустава, с образованием гематомы мягких тканей и некроза в области рады левого плеча. Вышеописанные раны у гр. ФИО41 как в отдельности, так и в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО42 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова ФИО45.о в связи с примирением сторон. Сафаров ФИО47.о возместил ему ущерб в сумме 836.600 рублей, у них восстановились дружеские отношения, они фактически примирились. Он действительно был должен Сафарову ФИО44. в связи с коммерческой деятельностью. Требуя с него возврата долга, Сафаров ФИО48 не сдержал эмоций и выстрелил в него. Никаких претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Ему приятно что Сафаров ФИО46 осознал вину, признался, он собрал всех родственников и извинился перед ним. Ему нужно дать шанс в жизни. При переквалификации деяния Сафарова ФИО43 на преступление средней тяжести, просит прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Представитель потерпевшего Кожевников О.А. поддержал ходатайство ФИО49. Подсудимый и потерпевший были друзьями. Сафаров ФИО51 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, претензий к Сафарову ФИО50 потерпевший не имеет. Суд вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести.

Адвокат Голенков Д.А. считает, что поскольку подсудимый раскаивается, признает свои неправомерные действия, просит прекратить уголовное дело. Человек впервые оступился. Каждый может совершить ошибку, просит дать ему шанс.

Адвокат Лим Н.С. считает, что суд вправе прекратить уголовное дело. Необходимо учесть личность Сафарова ФИО53 моральное положение в семье, мать страдает онкологическим заболеванием, сам Сафаров ФИО52 страдает заболеванием глаз. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО55., его представителя, ходатайство подсудимого Сафарова ФИО54., его защитников, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пленум ВС РФ от 27.06.2013 года №19 в п.9 указал, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда.

Сафаров ФИО56.о совершил преступление средней тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Он вину признал, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 36600 рублей, а также компенсировал моральный вред в сумме 800.000 рублей, что подтверждается представленными в суд расписками. Между подсудимым и потерпевшим состоялось фактическое примирение. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Сафарова ФИО57 совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий судья                                                                                  И.П. Игайкин