Решение суда о взыскании вексельного долга № 2-4885/2015 ~ М-3823/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в откры¬том судебном заседании гражданское дело № 2-4885/2015 по иску Зелетдиновой Л.В. к ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» о взыскании вексельного долга

УСТАНОВИЛ:

Зелетдинова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» о взыскании вексель¬ного долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов нотариуса по протесту векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» выдало компании JERVELINA INVESTMENTS LTD (ДЖЕРВЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) простой вексель серии № № которым ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» обязалось уплатить компании JERVELINA INVESTMENTS LTD (ДЖЕРВЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) или по ее приказу любому другому лицу <данные изъяты> по предъявлении векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между Зелетдиновой Л.В. и компанией JERVELINA INVESTMENTS LTD (ДЖЕРВЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) был заключен Договор уступки прав (цессии) №, по которому Зелетдиновой Л.В. были переданы права по простому векселю серии № № путем совершения индоссамента на оборотной стороне в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии № № был предъявлен нотариусу города Москвы ФИО1, к оплате по месту платежа, но оплачен не был в связи с отсутствием векселедателя по указанному в простом векселе месту платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершен протест простого векселя

Истец в суд не явился. Представитель истца по доверенности – Гунько А.Н. в су-дебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о явке в судебное заседание, в суд не явился, возражений относительно требований до судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сто-рон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (перевод-ной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа мо¬гут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» был выдан простой вексель на имя векселедержателя - компанию JERVELINA INVESTMENTS LTD (ДЖЕРВЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД), которым ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» обязалось уплатить векселедержателю или по его приказу любому иному лицу по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Зелетдиновой Л.В. и компанией JERVELINA INVESTMENTS LTD (ДЖЕРВЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) был заключен Договор уступки прав (цессии) №, по которому Зелетдиновой Л.В. были переданы права по векселю путем совершения индоссамента на оборотной стороне в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем векселедатель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. №-48-ФЗ «О переводном и Простом векселе» на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

Данный вексель по форме и содержанию соответствует статьям 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе", истец является законным векселедержателем простого векселя.

Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе - простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

Как разъяснил в пункте 9 Постановления от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О неко-торых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

На основании п. 1 и п. 3 п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, пени, проценты и издержки по протесту.

Право требовать исполнения вексельного обязательство принадлежит Зелетдиновой Л.В., ее данные указаны в векселе в качестве обязательного реквизита.

В соответствии со статьями 144, 147 Гражданского кодекса РФ вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установ¬ленные в законе.

Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность не допускается.

Векселем, выданным ответчиком, было установлено, что он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО1 совершен Акт о протесте про¬стого векселя от ДД.ММ.ГГГГ в неплатеже.

Поскольку доказательств оплаты векселя ответчиком не представлено, суд находит требования о взыскании с ответчика вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судеб-ное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежат взысканию с ответчика нотариальные расходы, понесенные истцом по протесту простого векселя, согласно справкам в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины, уплаченную истцом при подачи иска в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 815 ГК РФ, ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановления ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г.          № 104/1341, ст. 194 - 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «РУС ИНЖИНИРИНГ» в пользу Зелетдиновой Л.В. вексельный долг <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, вязанные с оплатой услуг нотариуса, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                        О.А. Казакова