Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-58/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону «20» января 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Черницына И. Ю., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Черницын И.Ю. "дата" в 09 часов 45 минут, находясь в магазине «О’Кей», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, бул.Комарова, д.24 «А», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «О’Кей», а именно креветки королевские «Vici» очищенные с хвостом в/м 41/50 500 г в количестве 2 упаковки, стоимостью 578 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 1156 рубль 72 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Черницын И.Ю. в судебном заседании вину в мелком хищении признал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Черницыным И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 № 110100 от "дата", рапортом сотрудника полиции от "дата", объяснением Черницына И.Ю., протоколом осмотра места происшествия от "дата", заявлением менеджера по безопасности ГМ-1 Ростов-Комарова П.С.В., справкой – счетом, другими материалами дела, правильность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о совершении Черницына И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить Черницына И.Ю. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

Черницына И. Ю., "данные изъяты" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 50 минут "дата".

    Исполнение постановления поручить ОП-1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: