о взыскании убытков, процентов № 2-332/2017 (2-7223/2016;) ~ М-7905/2016

Дело № 2-332/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Зверевой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова А. А.ича к Караеву А. С. о взыскании убытков, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А. А. обратился в суд с иском Караеву А. С. о взыскании убытков, процентов.

В обоснование иска представитель истца в судебном заседании пояснил, что 14.03.2015 между сторонами был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по изготовлению, окрашиванию и монтажу изделий художественной ковки для облицовки камина. Для чего Пермяков А. А. передал Караеву А. С.денежную сумму в размере < данные изъяты >, о чем была составлена расписка. 06.04.2014 истцом ответчику была выплачена еще сумма в размере < данные изъяты >, что также подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, сумма в размере < данные изъяты > истцу не возвращена. Истец взятые на себя обязательства исполнил, ответчик же с 15.04.2015 без установленных законом оснований работы не произвел, денежные средства не возвратил. Денежные средства за невыполненные работы должны быть возвращены ответчиком. Изготовленные ответчиком детали некачественные, поскольку они неровные, не совпадают по рисунку, имеют отверстия, торчат железяки. Ответчик такими действиями причинил больше вреда. То, что сделал ответчик, не соответствует плану работ. Поэтому фактически работы не выполнены. Следовательно, сумма, переданная истцом ответчику, является убытками Пермякова А. А. Также, в связи с тем, что ответчик не исполнил работы и до настоящего времени не возвратил денежные средства, истец просит применить ст. 395 ГК РФ. Так, размер процентов за период с 15.04.2015 по 30.11.2016 составил < данные изъяты >. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >, расходы по уплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 14.03.2015 между сторонами был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по изготовлению, окрашиванию и монтажу изделий художественной ковки для облицовки камина. Для чего Пермяков А. А. передал Караеву А. С. денежную сумму в размере < данные изъяты >, о чем была составлена расписка. 06.04.2014 истцом ответчику была выплачена еще сумма в размере < данные изъяты >, что также подтверждается распиской (л.д.24).

Сведений о том, что работы ответчиком произведены, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, сумма в размере < данные изъяты >, выплаченная истцом ответчику для подрядных работ, является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за период с 15.04.2015 по 30.11.2016 составил < данные изъяты >.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере < данные изъяты >.

Доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по договору подряда ответчик не представил; его обязательства по договору подряда не были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пермякова А. А.ича к Караеву А. С. о взыскании убытков, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Караева А. С. в пользу Пермякова А. А.ича убытки в размере < данные изъяты >, проценты в размере < данные изъяты >, государственную пошлину в сумме < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2017.

Судья: