Решение суда о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя № 2-1798/2014 ~ М-954/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца по доверенности - Бутина Д.Д., Дерунца В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Артамоновой ФИО9 о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Артамоновой М.Н. о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о вступлении ее в члены СНТ «<данные изъяты>», где ответчик поясняет, что участок № получен в качестве наследства от ее отца Артамонова Н.В., также обязалась погасить задолженность за последние три года пользования инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>». На Общем собрании СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что как только ответчик погасит задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., будет рассмотрен вопрос о принятии ответчика в члены СНТ «<данные изъяты>». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята в члены СНТ «<данные изъяты>», с определением уплатить ответчику вступительный взнос в размере <данные изъяты>. По состоянию на декабрь 2015 года за ответчиком числится задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Бутин Д.Д., Дерунец В.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Артамонова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителей истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11, 12 ч. ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой М.Н. собственником участка № на основании свидетельства о регистрации права собственности на землю № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в СНТ «Мачихино» подано заявление о принятии ее в члены СНТ, в связи с получением в качестве наследства от отца Артамонова Н.В. садового участка № (л.д. №).

Также ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой М.Н. подано заявление о принятии ее в члены СНТ, при этом сообщила, что готова погасить задолженность по целевым взносам за 2010, 2009, 2008 г.г. (л.д. №).

Согласно выписки из протокола № Собрания уполномоченных совместно с членами Правления СНТ «Мачихино» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение заявление о приеме в члены СНТ рассмотреть после оплаты суммы в размере <данные изъяты>. за инфраструктуру, созданную без участия собственника участка 162 и суммы вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Согласно выписки из протокола № Собрания уполномоченных совместно с членами Правления СНТ «Мачихино» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии в члены СНТ «<данные изъяты>» Артамонову М.Н., определена сумма вступительного взноса за участок № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно Уставу СНТ «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания членов товарищества, каждый член садового товарищества должен своевременно уплачивать членские взносы, целевые и другие взносы.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по взносам составляет <данные изъяты>. (л.д. №). Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ, не противоречит Уставу СНТ, данный расчет не был оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца об отсутствии задолженности, суд находит установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате взносов, установленных решением общего собрания членов СНТ, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по взносам подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составления представителем процессуальных документов, сроке и сложности рассматриваемого дела, учитывая требования разумности, суд полагает снизить указанные расходы до <данные изъяты> руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Артамоновой ФИО7 о взыскании задолженности по взносам, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой ФИО8 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» задолженность по взносам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: