Решение суда о признании права собственности № 2-498/2017 (2-5257/2016;) ~ М-4899/2016

Дело № 2-498/2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2017 года.                     г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круковой Н. Б. к Опсиковой В. И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Крукова Н.Б. обратилась в суд с иском к Опсиковой В.И. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что «ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у Травина В.Н. земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, с.н.т. «Нива».

При продаже земельного участка сторонами были поданы заявления, Травиным В.Н. – об исключении из членов общества, истцом – о приеме. Поскольку у Травина В.Н. при продаже участка не были оформлены документы на земельный участок, им истцу была выдана доверенность на оформление необходимых документов и продажу. Истец полностью рассчиталась с продавцом, а тот в свою очередь передал земельный участок.

В процессе оформления документов истцу стало известно, что спорный участок был выделен Опсиковой В.И., которая в свою очередь также продала участок Травину В.Н.

С мая 2001 г. истец владеет земельным участком добросовестно и открыто, непрерывно, из ее владения земельный участок никогда не выбывал, бывший собственник на него прав не заявлял.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, с.н.т. «Нива», с кадастровым номером №....

Истец Крукова Н.Б. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Николаева Е.И., действующая на основании доверенности от 19.10.2016 г., исковые требования поддержала.

Ответчик Опсикова В.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном заявлении указала, что действительно в 1997 году продала свой земельный участок, в связи с чем ею было написано заявление об исключении ее из членов общества, исковые требования Круковой Н.Б. признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей были известны и понятны.

Третье лицо СНТ «Нива» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Травин В.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Опсиковой В.И. был предоставлен земельный участок №..., расположенный в СНТ «Нива». Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №....

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, Опсикова В.И. продала спорный земельный участок Травину В.Н., для чего ею была выдана доверенность на его имя от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2001 году участок был куплен истцом у Травина В.Н., для чего последним также была выдана доверенность на имя Круковой Н.Б. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой, выданной СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой истца, а также показаниями, допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Долгошеевой В.А.

Таким образом, принимая во внимание, что Опсикова В.И. и Травин В.Н. как владельцы спорного участка вправе были им распорядиться, что истец добросовестно пользуется земельным участком, производя уплату членских и целевых взносов, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому требования Круковой Н.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Круковой Н. Б. – удовлетворить.

Признать за Круковой Н. Б. право собственности на земельный участок №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, с.н.т. «Нива», с кадастровым номером №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.