Решение суда о признании права собственности на земельный участок № 2-495/2017 (2-5251/2016;) ~ М-4918/2016

Дело № 2-495/2017

Поступило в суд 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Мирончак К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Солнечное» к Москаеву Ю. П. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НСТ «Солнечное» обратился в суд с иском к Москаеву Ю.П., в котором просил признать за НСТ «Солнечное» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что на основании постановления администрации Новосибирского района, Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за №... ответчику предоставлен спорный земельный участок. С момента приобретения земельного участка ответчик не только получил право на владение, пользование и распоряжение, но и обязанности. Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ. на ответчика ложится бремя содержания земельного участка, требования ответственности за нарушение законодательства. Ответчик должен своевременно уплачивать все необходимые выплаты в правление садоводческого товарищества, а именно: членские взносы, включая взносы за пользование землёй, целевые взносы. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнять свои обязательства перед НСТ «Солнечное». Участок был брошен, не используется по его прямому назначению. Взносы и платежи не оплачены, что подтверждается расчётами НСТ «Солнечное» по задолженности взносов и платежей (с учётом индексации) на ДД.ММ.ГГГГ год составляют .... Ответчик ни разу не появился на собраниях в НСТ «Солнечное» и не заявил о себе. Истец принимал меры по поиску ответчика. В адрес ответчика направлялись письма с уведомлением, публиковалась информация в газете Советская Сибирь от ДД.ММ.ГГГГ №... для садоводов имеющих задолженность по платежам. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик без надлежащего уведомления, по не известным причинам, добровольно отказался от принадлежащего ему земельного участка. В качестве приобретателя по договору купли - продажи в НСТ «Солнечное» никто не обращался. На протяжении 21 года ответчик нарушает Федеральный закон от 15.04.98г. № 66-ФЗ. не соблюдает экологические, санитарно - гигиенические, противопожарные и иные требования. Игнорирует нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушение законодательства. Все функции по обслуживанию земельного участка, его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии приняло на себя НСТ «Солнечное». Участок №... поставлен на учёт как ранее учтенный и находится в границах отведённой для НСТ «Солнечное». Границы указанного участка ответчиком не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящее время участок надлежащим образом не оформлен, что подтверждается кадастровым паспортом. Ответчик своим безразличным отношением к земельному участку, и уклонением от прямых обязанностей, замедляет развитие нашего садоводческого товарищества « Солнечное».

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца НСТ «Солнечное» - Борисов А.С. в судебном заседании требование поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Москаев Ю.П. в судебном заседании исковые требования НСТ «Солнечное» признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, согласился с требованием истца, отказавшись от спорного земельного участка.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования НСТ «Солнечное» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым признать за НСТ «Солнечное» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования НСТ «Солнечное» удовлетворить.

Признать за НСТ «Солнечное» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017.

Председательствующий О.Г. Семенихина