о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2392/2017 (2-16877/2016;) ~ М-16062/2016

Гр. дело № 2-2392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., с участием представителя истцов Саргиной Г.С., представителя ответчика адвоката Колокольниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извольской Е. С., Извольского С. А. к ТСН «Верхне-Печёрское» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ТСН «Верхне-Печёрское» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истцы являются членами ТСН «Верхне-Печерское», которое было создано с целью совместного управления комплексом недвижимого имущества в коттеджном поселке слобода Верхне-Печерская г.Н.Новгорода и обеспечения эксплуатации этого комплекса. [ 00.00.0000 ] состоялось общее собрание членов ТСЖ «В-Печерское», о чем свидетельствует копия протокола от [ 00.00.0000 ] .

На указанном собрании были приняты решения, в том числе о том, что каждый собственник обязан заплатить целевой взнос на замену водопровода на трубы из ПНД в размере 120 000 рублей (4-й вопрос повестки дня), целевой взнос на достройку магистральной канализации в размере 10 000 рублей (4-й вопрос повестки дня), целевой взнос на строительство дорог в размере 30 000 рублей (5-й вопрос повестки дня), целевой взнос на строительство дорог в размере 30 000 рублей (5-й вопрос повестки дня), целевой взнос на строительство детских и спортивных площадок в размере 7 000 рублей.

Во исполнение указанных решений общего собрания от [ 00.00.0000 ] , истцами были оплачены ответчику следующие денежные средства:

- 59 000 руб. [ 00.00.0000 ] г. за строительство дороги и замену водопровода,

- 18 000 руб. [ 00.00.0000 ] за строительство детской площадки и достройки магистральной канализации.

Это подтверждается чеками от [ 00.00.0000 ] по операциям Сбербанка онлайн, квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] и записями в членской книжке.

[ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода решение общего собрания членов ТСЖ «В-Печерское» от [ 00.00.0000 ] было признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истцы считают, что в связи с признанием судом решения общего собрания членов ТСЖ недействительным, с момента вступления указанного решения суда в законную силу у ТСН «В-Печерское» отсутствуют основания для удержания и использования денежных средств истцов, перечисленных в счет исполнения решения общего собрания от [ 00.00.0000 ] в размере 77 000 руб.

На требование Извольского С.А. ответчик [ 00.00.0000 ] ответил отказом, мотивируя тем, что в квитанции и чеках плательщиком указана Извольская Е.С., а Извольский С.А. не передавал ответчику каких-либо денежных средств.

После получения отрицательного ответа, в правление ТСН «В-Печерское» обратилась Извольская Е.С.

Однако, требование Извольской Е.С. о возвращении неосновательного приобретенных денежных средств от [ 00.00.0000 ] ТСН «В-Печерское» оставило без ответа.

Удержание ответчиком денежных средств истцов в размере 77 000 рублей после признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от [ 00.00.0000 ] повлекло за собой неосновательное обогащение ТСН «В-Печерское».

Как следует из решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода председатель ТСН «В-Печерское» Кормишин Д.Н., а также председатель ТСН присутствовали на судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от [ 00.00.0000 ] , ТСН «В-Печерское» было известно о неосновательности получения от истцов денежных средств в размере 77000 руб.

За период с [ 00.00.0000 ] (день вступления в силу решения суда от [ 00.00.0000 ] ) по [ 00.00.0000 ] прошло 375 дней, в течение которых ответчик незаконно пользовался денежными средствами истцов.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами:

77 000 руб. х 11% (ключевая ставка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) х 205 /365 = 4757,12 руб.

77000 руб. х 10,5% (ключевая ставка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) х 97 /365 = 2148 руб. 62 коп.

77000 руб. х 10% (ключевая ставка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) х 73 /365 = 1540 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 445 руб. 74 коп.

Кроме того, истцами были уплачены денежные средства:

23200 руб. [ 00.00.0000 ] членские взносы за [ 00.00.0000 ]

23200 руб. [ 00.00.0000 ] членские взносы за [ 00.00.0000 ]

23200 руб. [ 00.00.0000 ] членские взносы за [ 00.00.0000 ]

Это подтверждается квитанцией, справкой и записями в членской книжке.

В [ 00.00.0000 ] истцы случайно узнали, что председатель ТСЖ «В-Печерское» освобожден от уплаты членских взносов решением собрания членов ТСЖ от [ 00.00.0000 ]

Извольский С.А. был избран председателем ТСЖ «В-Печерское» [ 00.00.0000 ] . и работал в этой должности до [ 00.00.0000 ] . Это подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ «В-Печерское» от [ 00.00.0000 ] и листом записи ЕГРЮЛ от [ 00.00.0000 ]

Следовательно, в указанный период семья истцов была освобождена от оплаты членских взносов, но в связи с тем, что истцы не знали о принятом [ 00.00.0000 ] . решении об освобождении от оплаты, они оплачивали членские взносы в полном объеме.

Истцы обратились в правление ТСН «В-Печерское» [ 00.00.0000 ] с просьбой вернуть оплаченные членские взносы, однако до настоящего времени ответчик не ответил.

Истцы полагают, что ответчик должен вернуть истцам членские взносы за весь период работы Извольского С.А. в должности председателя ТСЖ «В-Печерское» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в следующем размере:

[ 00.00.0000 ] . Работа в должности председателя составляет 118 дней. 23200/365х118=7500,27 руб. – сумма членских взносов, подлежащая возврату.

[ 00.00.0000 ] . Работа в должности председателя составляет 365 дней. 23 200 руб. – сумма членских взносов, подлежащая возврату.

[ 00.00.0000 ] . Работа в должности председателя составляет 270 дней. 23200/365х270=17161,64 руб. – сумма членских взносов, подлежащая возврату.

Итого, возврату подлежат членские взносы в размере 47861,91 руб.

Требование о возврате членских взносов ответчик получил [ 00.00.0000 ] .

Следовательно, расчет процентов будет следующим: 47861,91 х10,5% (ключевая ставка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) х 20 /365 =275,37 руб.

47861,91 х 10% (ключевая ставка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) х 73 /365 = 957,24 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 232 руб. 61 коп.

Истцы на основании ст.ст.1102,1107,395 ГК РФ, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу Извольской Е.С. денежные средства в размере 77000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8445,74 руб.; взыскать с ответчика в пользу Извольского С.А. неосновательно приобретенные денежные средства, только членские взносы в размере 23930,96 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616,16 руб.

В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Саргина Г.С., действующая на основании доверенностей , исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Колокольникова О.В., действующая на основании ордера и доверенности , исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] состоялось общее собрание членов ТСЖ «В-Печерское». На указанном собрании были приняты решения, в том числе о том, что каждый собственник обязан заплатить целевой взнос на замену водопровода на трубы из ПНД в размере 120 000 рублей (4-й вопрос повестки дня), целевой взнос на достройку магистральной канализации в размере 10 000 рублей (4-й вопрос повестки дня), целевой взнос на строительство дорог в размере 30 000 рублей (5-й вопрос повестки дня), целевой взнос на строительство детских и спортивных площадок в размере 7 000 рублей (6-й вопрос)

Во исполнение указанных решений общего собрания от [ 00.00.0000 ] , истицей Извольской Е.С. были оплачены ответчику следующие денежные средства: [ 00.00.0000 ] оплачено 59 000 руб. за строительство дороги и замену водопровода, [ 00.00.0000 ] оплачено 18 000 руб. за строительство детской площадки и достройки магистральной канализации

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода решение общего собрания членов ТСЖ «В-Печерское» от [ 00.00.0000 ] было признано недействительным. [ 00.00.0000 ] решение суда принято в окончательной форме. [ 00.00.0000 ] указанное решение суда вступило в законную силу

При таких обстоятельствах суд, поскольку требования п. 1 ст. 1102 ГК РФ истцом соблюдены, с ответчика в пользу истицы Извольской Е.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 77000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления решения суда в законную силу) по [ 00.00.0000 ] (дата, указанная истцом в расчете процентов) в размере 6 703,42 руб. ( расчет процентов).

Как установлено судом и подтверждается протоколом собрания ТСЖ «В-Печерское» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , председатель ТСЖ «В-Печерское» освобожден от уплаты членских взносов

Судом установлено, что за [ 00.00.0000 ] истцами оплачены членские взносы в размере 23200 руб., за [ 00.00.0000 ] - оплачены членские взносы в размере 23200 руб., за [ 00.00.0000 ] - оплачены членские взносы в размере 23 200 руб.,

Из материалов дела следует, что Извольский С.А. был избран председателем ТСЖ «В-Печерское» [ 00.00.0000 ] . и работал в этой должности до [ 00.00.0000 ]

Следовательно, ответчик должен вернуть истцу Извольскому С.А. членские взносы за весь период его работы в должности председателя ТСЖ «В-Печерское» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в следующем размере: в [ 00.00.0000 ] . истец работал в должности председателя 118 дней (11600/365х118=3750,14 руб. – сумма членских взносов, подлежащая возврату); в [ 00.00.0000 ] . истец работал в должности председателя 365 дней (11600 руб. – сумма членских взносов, подлежащая возврату); в [ 00.00.0000 ] истец работал в должности председателя 270 дней (11600/365х270=8580,82 руб. – сумма членских взносов, подлежащая возврату). Итого, возврату подлежат членские взносы в размере 23930,96 руб.

Судом установлено, что требование истца Извольского С.А. о возврате членских взносов ответчик получил [ 00.00.0000 ]

Следовательно, с ответчика в пользу истца Извольского С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614,62 руб. ( расчет процентов).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Извольской Е. С., Извольского С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «В-Печерское» в пользу Извольской Е. С. денежные средства в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 703 рубля 42 копейки, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ТСН «В-Печерское» в пользу Извольского С. А. денежные средства в размере 23 930 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 рублей 62 копейки, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина