Решение суда о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки № 2-7989/2014 ~ М-7255/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7989/14 по иску Щукина В.А. к ЗАО АКБ Московский областной Банк о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада «Праздничный» № в соответствии с которым банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на счет №, услуги по ведению которого оказывает ответчик и обязуется возвратить сумму вклада и проценты в размере 11% годовых, начисляемые на вклад, по наступлению последнего дня срока вклада ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес сумму вклада в размере сумма <данные изъяты> руб. в кассу Банка, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. в день возврата суммы вклада истец обратился в Банк для получения денежных средств, однако сотрудник Банка отказал истцу в выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк заполнив заявку на получение денежных средств с счета № в размере сумма <данные изъяты> руб., однако ответа не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с письменной претензией и требование о возврате денежных средств по договору, однако до настоящего времени ответ истцом не получен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере сумма <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере сумма <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере сумма <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата вклада в размере сумма <данные изъяты> руб., неустойку в размере 3% от суммы вклада и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата займа, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада «Праздничный» № в соответствии с которым банк принимает от вкладчика денежные средства, зачисляет их на счет №, услуги по ведению которого оказывает ответчик и обязуется возвратить сумму вклада и проценты в размере 11% годовых, начисляемые на вклад, по наступлению последнего дня срока вклада ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес сумму вклада в размере сумма <данные изъяты> руб. в кассу Банка, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. в день возврата суммы вклада истец обратился в Банк для получения денежных средств, однако сотрудник Банка отказал истцу в выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк заполнив заявку на получение денежных средств с счета № в размере сумма <данные изъяты> руб., однако ответа не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с письменной претензией и требование о возврате денежных средств по договору, однако до настоящего времени ответ истцом не получен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст. 314 ГК РФ в установленные договором сроки.

В соответствии с ст. 824 ГК РФ По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

До настоящего времени, в нарушение срока возврата суммы вклада, предусмотренного п. 1.1 договора № сумма вклада истцу возвращена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы вклада в размере сумма <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренные п.1.3 договора, в размере сумма <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3 договора Банк начисляет проценты по вкладу в соответствии с тарифами, действующими в Банке на момент подписания настоящего договора, в валюте Банка, в размере 11.00% годовых в российских рублях.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере сумма <данные изъяты> руб. ( сумма <данные изъяты> *11%=сумма <данные изъяты>).

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств размере сумма <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению, однако с учетом ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для снижения суммы неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере сумма <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере 3% за каждый день просрочки в размере сумма <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты подачи искового заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы вклада, процентов по вкладу..

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению, однако полагает, что взыскание неустойки возможно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. –день вынесения решения.

Расчет неустойки: сумма <данные изъяты> * 3%*56 = сумма <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, а также с учетом ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для снижения суммы неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере сумма <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является неисполнение условий договора банковского вклада.

Нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере сумма <данные изъяты> руб. Ввиду вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в размере сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на юридическую помощь, которые с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в сумма <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требованию о взыскании судебных издержек, а именно: расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что нотариальные расходы составили сумма <данные изъяты> руб., поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, а так же указанные суммы потрачена истцом для восстановления своего нарушенного права, суд считает, что сумма в размере сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 84, 103,194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 834, ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,333.36 НК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО АКБ Московский областной банк в пользу Щукина В.А. в счет возврата суммы вклада денежные средства в размере сумма <данные изъяты> руб., проценты на сумму вклада в размере сумма <данные изъяты> руб., неустойку в размере сумма <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере сумма <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., штраф в размере сумма <данные изъяты> руб., а всего сумма <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО АКБ Московский областной банк госпошлину в доход государства в размере сумма <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                      И.В. Юдина