ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.
с участием государственного обвинителя: помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ш,
подсудимого Н,
защитника: адвоката П, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших: Я, Б, К, П, Б, В,
представителя потерпевших: адвоката Р, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ч, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Н, <данные изъяты> -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Н обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Промышленный районный суд г.Самары.
Изучив материалы уголовного дела, допросив потерпевших Я, Б, К, П, Б, В, выслушав ходатайство защитника адвоката П о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными органами предварительного расследования нарушениями требований УПК РФ, мнение подсудимого Н, поддержавшего ходатайство защитника, выслушав возражения государственного обвинителя Ш, представителей потерпевших адвокатов Р, и Ч суд полагает, что по делу имеются оснований, предусмотренные ст<данные изъяты> УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия.
В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Согласно требованиям ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствие с пп.1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, регламентирующие предмет доказывания при производстве по уголовному делу, включая характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Однако <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает, что уголовное дело в отношении Н подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Возвратить <данные изъяты> прокурору уголовное дело в отношении Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Н оставить без изменения – подписку о невыезде.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Селиверстов В.А.
Копия верна. Судья:
Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ
Зайнутдинова , совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг., примерно в 13 ч...
Приговор суда по ч. 2 ст. 238 УК РФ
Подсудимые Иванов Р.В. (отношении которого постановлением уголовное дело прекращено ввиду его смерти) и Лесных А.Г. совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: В к...