Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № 2-5435/2014 ~ М-3522/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2015 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И. В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/14 по иску Чистова С.В., Чистовой Л.Т., Егоровой О.С., Чистовой Н.С. к Саакяну З.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошли заливы квартиры истцов. Истцами были проведены независимые экспертизы по оценки стоимости восстановительного ремонта в результате залива квартиры, в соответствии с которыми стоимость ущерба составила сумма <данные изъяты>., которую истцы просят взыскать с ответчика. Также истцы просят взыскать расходы на оплату по договору на выполнение услуг по оценки, которые составили – сумма <данные изъяты>., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., а также госпошлину, оплаченную истцами при подаче иска в суд размере сумма <данные изъяты>.

Истец Чистов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Чистова Л. Т., Егорова О. С., Чистова Н. С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Чистова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено привело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о собственности. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. произошли заливы квартиры истцов, в связи с чем квартире истцов причинены повреждения. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ года из-за течи вентиляции на перемычке ГВС в техническом шкафу в квартире № произошел залив квартиры №, в результате водой был поврежден туалет. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ г. из-за технически неграмотных действий по замене унитаза в квартире № произошел залив квартиры №, в результате был поврежден потолок и стена кухни. Также комиссией из эксплуатационного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что сантехническое оборудование в квартире № было установлено самостоятельно ответчиком и без соответствующего согласования. ДД.ММ.ГГГГ г. актом № было установлено, что в результате новой перепланировки по устройству теплого пола не была установлена перемычка на ГВС, что привело к нарушению циркуляции воды по стояку в квартире №.

Собственником квартиры №, расположенной по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес>, является ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика.

Согласно отчетам об оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в результате залива в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес>, рыночная стоимость работ и материалов составила сумма <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

А потому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов сумма ущерба в размере сумма <данные изъяты>.

Истцы также просят взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма <данные изъяты>., что подтверждается договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, которые с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в сумма <данные изъяты>.

Истцами также понесены расходы на оплату по договору на выполнение услуг по оценки, которые составили – сумма <данные изъяты>., что подтверждается договором и квитанцией об оплате, почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесены расходы на оплату по договору на выполнение услуг по оценки, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Саакяна З.Ю. в пользу Чистова С.В. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма <данные изъяты>., расходы по оценки в размере сумма <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя сумма <данные изъяты>., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <данные изъяты>., а всего сумма <данные изъяты>.

Взыскать с Саакяна З.Ю. в пользу Чистовой Л.Т. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма <данные изъяты>., расходы по оценки в размере сумма <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя сумма <данные изъяты>., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты>. сумма <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <данные изъяты>., а всего сумма <данные изъяты>.

Взыскать с Саакяна З.Ю. в пользу Егоровой О.С. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма <данные изъяты>., расходы по оценки в размере сумма <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя сумма <данные изъяты>., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты>. сумма <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <данные изъяты>., а всего сумма <данные изъяты>.

Взыскать с Саакяна З.Ю. в пользу Чистовой Н.С. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма <данные изъяты>., расходы по оценки в размере сумма <данные изъяты>., в счет оплаты услуг представителя сумма <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты> руб. сумма <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <данные изъяты>., а всего сумма <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: