Решение суда об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя № 2-5614/2013 ~ М-4944/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/13 по заявлению Еремина В.Н. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Еремин В.Н. обратился с заявлением об отмене Постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованного и препятствующего исполнению принятых ранее судебных решений и исполнительного производства, в связи с тем, что о принятом постановлении ему ничего не было известно, так как по месту регистрации он не проживает, с судебным решением не согласен, готов согласовать график погашения задолженности, на арестованный счет ему поступает зарплата и с него он выплачивает алименты, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника Еремина В.Н., находящиеся на счёте открытом в ЗАО «Райффайзенбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суд заявитель не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в представленном в суд отзыве, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

На исполнении в Тропарево-Никулинском отделе судебных приставов УФССП России по Москве находятся исполнительные документы – исполнительные листы №; № № от ДД.ММ.ГГГГ и №; № № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства в отношении должника Еремина В.Н. в пользу взыскателя ТСЖ Жилой комплекс «Заплведный», в адрес должника направлены заказные письма с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, а также требования о явке к судебному приставу, конверты вернулись за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ на запрос из ЗАО «Райффайзенбанк» о том, что на имя должника открыты несколько счетов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту фактического проживания должника Еремина В.Н., с целью вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, об отсутствии должника был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Еремина В.Н. были объединены в одно сводное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО9 вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации о наложении ареста на денежные средства должника Еремина В.Н., находящиеся на счёте открытом в ЗАО «Райффайзенбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника.

В предоставленной выписке по счёту информации о назначении счёта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что меры принудительного исполнения - это действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника не нарушают прав и законных интересов заявителя, совершены в пределах полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник неоднократно извещался о возбуждении исполнительного производства, заявления о месте своего фактического проживания не предоставил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Еремина В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Еремина В.Н. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья