Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ № 1-92/2017 | Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

                                            Дело № 1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                            27 марта 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого Портнова А.И.,

защитника – адвоката Халитовой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Портнова А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнов А.И. обвиняется в совершении незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Портнова А.И., в нарушение положений «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому запрещена свободная реализация специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, возник преступный умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и его последующее использование в личных целях, связанных с основным назначением данного устройства - негласным получением визуальной и акустической информации.

В указанный день, действуя с целью реализации своего преступного умысла, Портнов А.И., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан, гарантированных статьями 23 и 24 Конституции РФ на неприкосновенность частной жизни, и запрет на сбор информации о частной жизни без согласия лица, и желая этого, посредством персонального компьютера и телекоммуникационной сети общего пользования <данные изъяты> находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно заказал на <данные изъяты> специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, подпадающее под действие п. «а», «б» ч. 2 перечня видов специальных технических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, I предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых I подлежат лицензированию», имеющее отверстие акустического канала и глазок фото-видео камеры, закамуфлированное под предмет другого функционального назначения (шариковую ручку) и запрещенное к свободному обороту на территории РФ, оплатив его стоимость и доставку в сумме 444, 76 рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, получил его посредством почтовой связи в здании отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, а затем принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил, а также носил при себе.

В судебном заседании Портнов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

Адвокат Халитова А.С. просила суд прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Трофимов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что Портнов А.И. является лицом, впервые совершившим преступление, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической больнице не состоит. Консультативно наблюдался в ГКУЗ УОКПБ с диагнозом: эпилепсия с редкими судорожными припадками, умеренным изменением личности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Портнов А.И. <данные изъяты> каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Портнова А.И. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Портнов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести. Портнов А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления. Сведений о причинении преступлением какого либо вреда, материалы настоящего уголовного дела не содержат. При этом, своим активным способствованием в расследовании преступления и изложении способа и обстоятельств его совершения, Портнов А.И., по мнению суда, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Судом установлено, что предъявленное Портнову А.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности Портнова А.И., его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, принятие им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился обвиняемый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Портнова А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает выраженную Портновым А.И. готовность в кратчайший срок оплатить сумму штрафа 10 000 рублей, то есть в пределах санкции ст. 128.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Портнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Портнову А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Портнов А.И. обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Портнову А.И., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Портнову А.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Портнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- черную ручку с золотистой окантовкой, отверстием для фото и видео съёмки, кнопкой для включения, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области – уничтожить после исполнения Портновым А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть после его полной оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                             Г.А. Сошкина