Решение суда о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Тропарево- Никулинского отдела УФССП по Москве № 2-321/2013 (2-6907/2012;) ~ М-6922/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2015года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 321\13 по заявлению ОАО «Строительная сберегательная касса» о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Тропарево- Никулинского отдела УФССП по Москве

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «Строительная сберегательная касса» обратился в суд с жалобой по которой просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП России по г. Москве в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в оставлении на депозите денежных средств ОАО «ССК» удержанных в адрес ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по взысканию исполнительского сбора в размере 7%.

Представитель заявителя в суд явился, на доводах жалобы настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела УФССП по г. Москве в суд явился, с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Судебным приставом –исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данного постановления возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «ССК» (ИНН №) в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «ССК» получило постановление пристава-исполнителя через взыскателя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ССК» обратилось к приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Никулинский районный суд г. Москвы было подано ходатайство о разъяснении порядка исполнения обязательств в частности, включается ли добровольно уплаченная сумма взыскателю в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал судебному- приставу исполнителю заявление о разрешении вопроса об оставлении на депозите Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве денежных средств в размере <данные изъяты> коп. до рассмотрения апелляционной жалобы в Московском городском суде.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаты была указана без ссылки на исполнение решения суда, что противоречило предъявляемым требованиям пристава-исполнителя, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем и возникла необходимость в разъяснении порядка исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «ССК» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в рамках вышеуказанного исполнительного производства, которые в своем размере, принимая во внимание произведенную выплату взыскателю <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включали и сумму исполнительского сбора в размере 7%.

Согласно ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым при несоблюдении срока для добровольного исполнения.

    Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного ища службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в «становлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства № может быть оспорено в течение десятидневного срока со дня его получения.

Согласно ст. 37: «должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд», что ОАО «ССК» сделало ДД.ММ.ГГГГ, а также: «В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом».

    В соответствии со ст. 38: «Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта»

    Решение Никулинского районного суда г. Москвы, на основании которого возбуждено исполнительное    производство №, обжаловалось в апелляционном порядке в Московском городском суде, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

    В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»: «Установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление».

    Однако судебным приставом мотивированное постановление приставом не выносилось.

Таким образом, данные действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, являются незаконными.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Подпункт 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП России по г. Москве в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в оставлении на депозите денежных средств ОАО «ССК» удержанных в адрес ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по взысканию исполнительского сбора в размере 7% с ОАО «Строительная сберегательная касса».

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Судья:                    Щугорева А.В.