Решение суда № 2-7684/2012 ~ М-5421/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Глазуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2- 7684\12 по заявлению Жучкова Александра Евгеньевича на бездействия судебных приставов-исполнителей Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, по которому просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве ФИО4, выразившиеся в неисполнении исполнительного документа на основании выданного Никулинским районным судом <адрес> исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств., обязать исполнить решение суда.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы изложенные в заявлении и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу с ГУП «Мосгортранс» и с ОАО «Московская страховая компания» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства.

    Как указывает заявитель ФИО1 денежные средства в размере 2534 руб. 63 коп. которые были взысканы судом были взысканы с должника ОАО «МСК» ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО1 в сбербанке.

    ДД.ММ.ГГГГ заявитель ( взыскатель) ФИО1 обратился в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП по Москве с письменным заявлением, в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства по взысканию денежных средств с ГУП «Мосгортранс».

    В адрес заявителя (ФИО1) от заместителя начальника Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по <адрес> поступило сообщение из которого следует, что в отделе судебных приставов по ЗАО УФССП России по Москве находился на исполнении исполнительный документ – дубликат исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Никулинским районным судом <адрес>, о взыскании с ГУП «Мосгортранс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 626 руб. 97 коп. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительных действий требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме, денежные средства в размере 3 626 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет Отдела судебных приставов по ЗАО УФССП России по <адрес>. Согласно зональной книге учета исполнительных производств судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренном п.1.ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» В Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве, образованный в сентябре 2009г в результате организационно-штатных мероприятий по реорганизации отдела судебных приставов по ЗАО путем разделения на 4 отдела, указанное исполнительное производство на оперативное хранение не передавалось, в архиве оконченных исполнительных производств Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве не находится. Таким образом, предоставить какую-либо дополнительную информацию, а также копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № не представляется возможным. Вместе с тем, взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в адрес взыскателя перечислены не были. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 626 руб. 97 коп. были перечислены в федеральный бюджет Российской Федерации.     Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Подпункт 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип своевременности совершения исполнительных действий.

    В силу п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом –исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений заявителя ФИО1 судебный пристав-исполнитель не поставил его в известность о выполнении должником исполнительного производства ГУП «Мосгортранс» своих обязательств по исполнительному производству, однако как следует из сообщения Треворево-Никулинского отдела УФССП денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов поступили ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель не перечислил данные денежные средства в адрес взыскателя, суду не представлено каких-либо доказательств со стороны службы судебных приставов, что данные денежные средства не были востребованы взыскателем. Как указывает заявитель, а оснований не доверять его объяснениям у суда не имеется, им судебному приставу был предоставлен счет в Сбербанке для перечисления денежных средств, куда ранее были перечислены денежные средства взысканные с другого должника исполнительного производства.

Заявителя, как должника по исполнительному производству, не касается ряд вопросов связанных с организационно-штатными мероприятиями по реорганизации отдела судебных приставов, заявитель не получил от судебного пристава исполнителя извещений о необходимости получения денежных средств по исполнительному производству, судебным приставом в адрес взыскателя не были перечислены денежные средства поступившие на счет приставов от должника исполнительного производства, в адрес взыскателя от судебного пристава не поступило постановление о прекращении исполнительного производства в силу ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявитель и обратился с заявлением к судебному приставу- исполнителю о результатах исполнительного производства.

В силу ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются в том, числе реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства.

Как указывает заявитель, а оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, заявитель ( взыскатель) предоставил судебному приставу-исполнителю Петросяну реквизиты банковского счета, куда необходимо перечислять денежные средства.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных заявителем требований, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, Федерального Закона «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

РЕШИЛ

    Признать бездействие судебного пристава -исполнителя Тропарево -Никулинского отдела СП УФССП по Москве ФИО4, выразившиеся в неисполнении в установленный законом срок решения суда незаконным.

    Обязать судебного пристава -исполнителя Тропарево -Никулинского отдела СП УФССП по Москве устранить допущенное нарушение.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Судья: