Решение суда о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладам, компенсации морального вреда № 2-2629/2012 ~ М-1456/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/12 по иску Терехиной А.Н. к ОАО «МИ-БАНК» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терехина А.Н. обратилась в Никулинский районный суд, г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «МИ-БАНК» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладам, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договоры банковского вклада № с начислением процентов на сумму вклада, исходя из <данные изъяты> годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, получила отказ.

С учетом изменения исковых требований истец просила о взыскании суммы вклада в размере <данные изъяты>, проценты по вкладам в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Причинение морального вреда отказом в выдаче вклада с процентами мотивировала тем, что ухудшение здоровья из-за переживаний повлекло отмену плановой операции.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

В судебное заседание явился представитель временной администрации по управлению кредитной организации ОАО «МИ-БАНК» ФИО3, иск в части признал.

Судом установлено, что приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации ОАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией «МИ-БАНК».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с заявлением представителя временной администрации по управлению кредитной организации ОАО «МИ-БАНК» ответчик признает иск в части суммы обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ГКА Агентством по страхованию вкладов в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований, касающихся компенсации морального вреда, стоимости медикаментов представитель временной администрации по управлению кредитной организации ОАО «МИ-БАНК» ФИО3 иск не признал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду доказательств причинения ответчиком морального вреда не представлено.

Кассовые чеки о покупке медикаментов также не свидетельствует о необходимости покупки конкретных лекарств, а также что направлены на ликвидацию последствий ухудшения состояния здоровья истца.

Кроме того, представленные истцом памятки пациента, не свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска Терехиной в части требований суммы обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ГКА Агентством по страхованию вкладов в размере <данные изъяты>; необоснованности иска в части взыскании стоимости медикаментов и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Терехиной ФИО6 к ОАО «МИ-БАНК» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладам, компенсации морального вреда в части удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Международный Инвестиционный банк» в пользу Терехиной ФИО6 сумму обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения ГКА Агентством по страхованию вкладов в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и стоимости медикаментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Ким М.А.