Решение суда о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения № 2-2568/2017 ~ М-2423/2017

Дело № 2-2568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

с участием прокурора Араповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичевого С.В. к Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бичевой С.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование своих исковых требований, что на основании решения <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от 24.03.2017 г. за ним (Бичевым С.В.) признано право собственности на жилой дом №, площадью 60,7 кв.м., и земельный участок, расположенные по ул. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти его родителей и брата Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №. Указывает, что на момент смерти его брата Б. на жилой площади вместе с ним проживали ответчики: Дмитриева Л.Н. и ее дочь Дмитриева А.А., которые после смерти брата продолжают проживать в доме и выезжать из дома не намерены. Истец обратился к ответчикам с требованием о выселении из жилого дома, однако, ответчики отказались в добровольном порядке выехать из жилого помещения, а также не предоставляют доступ истцу на территорию земельного участка для оформления земельного участка в собственность. Ответчики зарегистрированы на данной жилой площади с 04.03.2003 года. Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности владеть и распоряжаться своим домом по своему усмотрению, так как регистрация ответчиков и их проживание в доме не позволяют ему реализовать свои права как собственника жилого дома. Ответчики членами семьи истца не являются. Просил суд признать ответчиков Дмитриеву Л.Н., Дмитриеву А.А. прекратившими право пользования жилым помещением в доме № по улице <данные изъяты> и выселить Дмитриеву Л.Н., Дмитриеву А.А. из дома № по улице <данные изъяты>, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Истец Бичевой С.В. и его представитель по устному заявлению Босенко Л.П. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд выселить Дмитриеву Л.Н., Дмитриеву А.А. из дома № по улице <данные изъяты>, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, по оплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Ответчики Дмитриева Л.Н., Дмитриева А.А. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо - УМВД России по городу Омску, - в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, представили суд отзыв на исковое заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по городу Омску.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу и его представителю судом разъяснены.

Выслушав истца и его представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017 г. на основании решения <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> по делу № за Бичевым С.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 54,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10), решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от 24.03.2017 г., вынесенным по делу № (л.д. 6-7).

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги (л.д. 11-14), в доме № по улице <данные изъяты> с 04.03.2003 г. зарегистрированы ответчики Дмитриева Л.Н. и Дмитриева А.А., что также подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. суду пояснила, что ответчики проживали со старшим братом истца Б., совместных детей у Б. и Дмитриевой Л.Н. не имеется. Проживают в спорном жилом доме около 15 лет. В жилой дом они были прописаны родителями истца. Истец обращался к ответчикам с требованием о выселении из жилого дома, вручил им решение суда о признании за ним права собственности на жилой дом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома №, расположенного по улице <данные изъяты>, является Бичевой С.В., право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось и доказательств о наличии соглашения о пользовании жилым помещением в настоящее время между истцом и ответчиками суду не представлено, а требования истца об освобождении жилого дома до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд находит требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции, Бичевым С.В. оплачено адвокату Босенко Л.П. за оказанные юридические услуги за консультации и составление заявление 5000,00 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, а также объем проделанной представителем истца работы, с ответчиков Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой А.А. в пользу Бичевого С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 рублей, по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, в равных долях с каждой, по 2800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Дмитриеву Л.Н., <данные изъяты> года рождения, Дмитриеву А.А., <данные изъяты> года рождения, из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дмитриевой Л.Н., Дмитриевой А.А. в пользу Бичевого С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 рублей, по оплате госпошлины в сумме 600 рублей, в равных долях, по 2800,00 рублей с каждой.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      О.В. Белоус