Решение суда № 2-832/2012 (2-7939/2011;) ~ М-7234/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2016 года Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-832\12 по заявлению Павленок Лидии Александровны на бездействия судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Павленок Л.А. обратился в суд с заявлением по которому просила суд, признать незаконными бездействие судебного –пристава исполнителя Петросяна А.Л. и старшего судебного пристава-исполнителя- Надирова Б.Э., применить в отношение Петросяна А.Л. и Надирова Б.Э. положения ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду их виновности в злостном неисполнении положений исполнительного производства и обязать Петросяна А.Л. и Надирова Б.Э. принудить семью Уваровых восстановить в недельный срок в принадлежащей ей <адрес> поврежденную электропроводку

Заявитель Павленок Л.А. и ее представитель в суд явились, на доводах заявления настаивали.

Судебный пристав-исполнитель Сонин А.П. в суд явился, с доводами заявления не согласился.

Заинтересованные лица должники исполнительного производства в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что заявление ПавленокЛ.А. подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    28.06.2010г. по делу № 2-159\10 по иску Павленок Лидии Александровны к Уваровой Алле Геннадьевне, Уваровой Елене Олеговне, Уваровой Юлии Олеговне, ДЕЗ района Раменки г. Москвы об обязании восстановить поврежденное электроснабжение, постановлено решение, которое вступило в законную силу. По данному решения, суд обязал Уварову А.Г., Уварову Е.Г., Уварову Ю.О. восстановить поврежденное электроснабжение в <адрес>.

    28 марта 2016г. определением суда Уваровым А.Г., Е.О., Ю.О. отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

    В силу п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом –исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.     Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Подпункт 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип своевременности совершения исполнительных действий.

    Как следует из объяснений участников процесса и подтверждено документами исполнительное производство было возбуждено в 2010г. однако до настоящего времени, судебное решение не исполнено.

    Однако, как было установлено в судебном заседании, между сторонами исполнительного производства возникла конфликтная ситуация, которая не позволяет судебному приставу исполнителю в полном объеме исполнить решение суда, при этом судебный пристав в полном объеме предпринимает полный комплект мер, направленных на исполнение решения суда, однако стороны по своей инициативе проводят заключения эксперта, а противоположная сторона критически реагирует на это, не доверяя экспертной организации.

    Однако, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени прошло, более месяца, а судебный пристав исполнитель-исполнитель не исполнил решение суда, а старший судебный пристав не проконтролировал сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу о признании незаконными бездействия судебного пристава Петросяна А.Л. и старшего судебного- пристава Надирова Б.Э. незаконными.

    Остальные требования заявителя Павленок Л.А. удовлетворению не подлежат, как не обоснованные на законе и не подтвержденными документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального Закона «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

РЕШИЛ

    Признать незаконными бездействие судебного пристава -исполнителя Тропарево -Никулинского отдела СП УФССП по Москве Петросяна А.Л. и старшего- судебного пристава Надирова Б.Э., выразившиеся в длительном неисполнении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя Павленок Лидии Александровны.

    В остальной части удовлетворения заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца его вынесения.

    Судья: