Решение суда об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя № 2-460/2012 (2-7259/2011;) ~ М-7079/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460\12 по заявлению Генделева Александра Николаевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тропарево-никулинского отдела Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинский районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере № коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем Заявителя было заявлено судебному приставу - исполнителю Тропарево - Никулинского отдела УФССП по Москве письменное ходатайство об окончании Исполнительного производства по причине отсутствия у Заявителя имущества по месту исполнительного производства и регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, о чем были представлены подтверждающие документы и приобщены к материалам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ представитель Заявителя повторно обратился в Тропарево -Никулинский отдел УФССП по Москве об окончании исполнительного производства. Однако по настоящее время исполнительное производство не окончено. Заявитель считает, что бездействие Ответчика нарушает его права и интересы, так как исполнительное производство осуществляется в нарушении положений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку Заявитель не имеет в городе Москве какого- либо движимого или недвижимого имущества для целей обращения взыскания в рамках Исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Мещанский ОУФМС России по <адрес> снят с регистрационного учета по последнему месту регистрации по адресу <адрес>; постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. В настоящее время Заявитель имеет постоянный вид на жительство и проживает в Федеративной <адрес>, постоянного места работы на территории Российской Федерации, в т.ч. в <адрес>, Заявитель также не имеет. ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере № ко<адрес> оплачен. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время в материалах исполнительного производства отсутствуют иные подтверждения о месте жительства Заявителя, месте его пребывания на территории Российской Федерации, а также сведения об имуществе, на которое можно обратить взыскание в рамках Исполнительного производства. Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево -Никулинского отдела Управления ФССП по Москве по исполнительному производству № по непринятию постановления об окончании исполнительного производства.     Обязать судебного - пристава исполнителя Тропарево - Никулинского отдела Управления ФССП по Москве устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и интересов заявителя ФИО1 путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, на доводах, изложенных в заявлении настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время оснований дл окончания исполнительного производства не имеется, поскольку не в полном объеме получены ответы на запросы в рамках исполнительного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тропарево-Никулинского отдела Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинский районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере № коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере № ко<адрес> оплачен

    Представитель заявителя несколько раз обращалась в службу судебных приставов с заявлениями об окончании исполнительного производства, мотивируя заявления тем, что Заявитель не имеет в городе Москве какого- либо движимого или недвижимого имущества для целей обращения взыскания в рамках Исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> снят с регистрационного учета по последнему месту регистрации по адресу <адрес>; постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. В настоящее время Заявитель имеет постоянный вид на жительство и проживает в Федеративной <адрес>, постоянного места работы на территории Российской Федерации, в т.ч. в <адрес>, Заявитель также не имеет.

    Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево -Никулинского отдела Управления ФССП по Москве по непринятию постановления об окончании исполнительного производства и обязать судебного - пристава исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства.

    В силу ст. 33. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

    Между тем, сам по себе тот факт, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, и не имеет иной регистрации в <адрес>, равно как и наличие постоянного вида на жительство в Германии не свидетельствует о невозможности установить его место пребывания на территории РФ, поскольку доверенность согласно которой заявитель уполномочивает ФИО3 и ФИО4 представлять его интересы удостоверена нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Сам по себе факт увольнения заявителя с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (после возбуждения исполнительного производства) не может являться основанием для окончания исполнительного производства.

Отсутствие у заявителя объектов движимого и недвижимого имущества в <адрес> \сведения на 2016 г.\ (при этом жилое помещение по адресу: <адрес> отчуждено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. также после возбуждения исполнительного производства) также не может являться основанием в настоящее время для окончания исполнительного производства.

До настоящего времени не поступили ответы на запросы судебного пристава-исполнителя из Управления Росреестра, ИФНС, банков, пенсионного фонда, ФМС.

В силу ст. 47 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

Между тем, у суда отсутствуют основания полагать, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по отысканию имущества должника.

Доводы представителя заявителя о нарушении прав и законных интересов заявителя в части незаконной обработки судебным приставом персональных данных заявителя не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Согласно ч. 2 вышеуказанного закона судебный пристав исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Ссылка представителя заявителя на тот факт, что при окончании исполнительного производства подлежит, отмене в том числе установленные ограничения на выезд заявителя за пределы Российской Федерации противоречат пояснениям представителя заявителя о том, что должник постоянно проживает и работает в Р. Германия.

Анализируя доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    Кузнецова Е.А.