Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, обязании зафиксировать размер задолженности № 2-1232/2015 ~ М-7006/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре Э.Р. Бадма-Халгаевой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2015 по иску Бондарь <данные изъяты> к Некоммерческому партнерству «Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района Московской обрасти» о взыскании компенсации морального вреда, обязании зафиксировать размер задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НП «Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района Московской обрасти» о применении срока давности к начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании осуществить перерасчет показаний счетчиков холодной и горячей воды, компенсации морального вреда и обязании разместить объявление об отсутствии задолженности. В дальнейшем уточнил исковые требования, отказавшись от них в части перерасчета задолженности и применения срока давности к задолженности в связи с осуществлением ответчиком перерасчёта, в окончательной редакции требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за неправомерное начисление задолженности и обнародование сведений о наличии у него задолженности среди жильцов дома, а также обязать ответчика зафиксировать размер задолженности по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Пояснил суду, что ответчик как управляющая организация действует исключительно в рамках закона, исполняя свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг и взиманию за них платы, а также осуществляет расчеты с жильцами, в том числе устанавливает наличие задолженности по оплате за жилое помещение. Истец не доказал, что у него отсутствует задолженность по оплате за предыдущие периоды, но ответчик понимая бесперспективность обращения с требованиями о взыскании задолженности за период до <данные изъяты> года, поскольку срок давности по этим требованиям истек, осуществил перерасчет задолженности истца, исключив из нее период до <данные изъяты> года, сделано это исключительно по доброй воле ответчика. Задолженность по состоянию на <данные изъяты> указано в платёжном документе, представленном суду, выдать справку об отсутствии задолженности ответчик может при погашении всех платежей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли, а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником всей квартиры по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом <данные изъяты>

Согласно представленным в судебном заседании представителем ответчика справке о состоянии лицевого счета по квартире истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к оплате представлена сумма в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании пояснил, что указанный размер задолженности он не оспаривает, согласен с ним и намерен его оплатить, чтобы получить справку об отсутствии задолженности и продать квартиру.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом не доказано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору управления многоквартирным домом, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, не доказано причинение иным способом действиями ответчика истцу физических или нравственных страданий, а потому суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Истец не отрицает наличие у него задолженности по оплате коммунальных платежей, уведомление о наличии у него такой задолженности не является нарушением его прав.

Что касается требования истца об обязании ответчика зафиксировать размер задолженности по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., то суд находит данное требование необоснованным, поскольку ответчиком представлена справка о состоянии лицевого счета истца и платежный документ об оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты>, согласно которому оплате подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

В связи с этим суд не находит в действиях ответчика нарушения прав истца, сумма задолженности по состоянию на февраль в размере <данные изъяты>. не оспаривается обеими сторонами и подтверждается представленными ответчиком платежными документами и справкой о состоянии лицевого счета, доказательств возможности нарушения прав истца в будущем также не представлено, оснований для судебной защиты права не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Бондарь <данные изъяты> к Некоммерческому партнерству «Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района Московской обрасти» о взыскании компенсации морального вреда, обязании зафиксировать размер задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попугаева А.А.