Решение суда № 2-748/2011 ~ Материалы дела
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Борисовой И.В.,
при секретаре Ляпиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/11 по заявлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на действия судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве Тарджуманян Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве Тарджуманян Д.С. в исполнении решения Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, где в исполнительном производстве Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы является должником и обязан вселить Василюк Т.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, общежитие, хотя решением суда на Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы такая обязанность не возложена.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, указав, что судебный пристав-исполнитель необоснованно вынес постановление об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы вселить Василюк Т.В. в жилое помещение.
Судебный пристав исполнитель явилась, заявление не признала.
Представитель заинтересованного лица – Василюк М.В. явилась, заявление не признала.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим ФЗ.
Решением Никулинского райсуда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе, вселить Василюк Т. В. в общежитие по адресу: <адрес> (л.д.6,7).
На основании указанного решения суда выписан исполнительный лист серии ВС №, в котором должником указан ДЖП и ЖФ г. Москвы (л.д.8-10).
Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.
Учитывая, что ДЖП и ЖФ г. Москвы владеет жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве Тарджуманян Д.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:
Решение суда об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг СПИ Тропарево-никулинского отдела Управления ФССП по возбуждено исполнительное производство № на основа...
Решение суда об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов
Заявитель Академия ФСБ России будучи должником по исполнительному производству обратился в суд с заявлением, по которому просил отменить как незаконное постановление Судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве от дд.мм.гггг о...
