Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-4018/2012 ~ М-4419/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,

с участием ответчика - Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Геополис» к Смирнову имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<название>», государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО СО «Геополис» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Ответчиком нарушен п. № ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности Смирнова А.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО «<название>». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <сумма> руб. Истцом была направлена претензия в ЗАО «<название>» (ОАО «<название>») с требованием произвести страховую выплату. ОАО «<название>» оплатило страховое возмещение в размере <сумма> руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.А. совершил нарушение п. № ПДД РФ, а именно <дата> в <сумма> часов <сумма> минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки «<название>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес> в <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «<название>», государственный регистрационный знак №, которая двигалась со встречного направления прямо и произвел с ним столкновение, в результате транспортное средство Смирнова А.А. отбросило на стоящее транспортное средство марки «<название>», государственный регистрационный знак №, что подтверждают протокол № от <дата> об административном правонарушении и постановление № от <дата> (л.д. №).

В результате ДТП автомобилю марки «<название>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ответчика в совершенном ДТП, как следствие причинение ущерба поврежденному транспортному средству.

Автомобиль марки «<название>», государственный регистрационный знак №, застрахован ООО СО «Геополис» по договору страхования транспортных средств № (л.д. №). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю с учетом износа составил <сумма> руб.<сумма> коп. (л.д. №).

Согласно заключению № «<название>» ООО СО «Геополис», на основании осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта (акт осмотра № от <дата> н/э ООО «<название>»), транспортного средства марки «<название>», государственный регистрационный знак №, выявлена экономическая нецелесообразность его восстановления (л.д. №).

Размер компенсации с учетом стоимости годных остатков составляет: <сумма> руб. (страховая сумма на момент предъявления с учетом <сумма> % износа) - <сумма> руб. (стоимость остатков деталей, узлов и агрегатов, годных к дальнейшему использованию с учетом разборки, дефектовки, естественного износа и технического состояния на основании акта № от <дата> о признании полной конструктивной гибели транспортного средства) = <сумма> руб.

Истец выплатил страхование возмещение (л.д. №).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «<название>». Истцом была направлена претензия в ОАО «<название>» с требованием произвести страховую выплату (л.д. №). ОАО «<название>» оплатило страховое возмещение в размере <сумма> руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

Таким образом, в силу ст. 173 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требованияо взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <сумма> руб., подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Геополис» к Смирнову имя и отчество о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Смирнову имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Геополис» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб., а всего <сумма> (<сумма>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: