Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ № 1-104/2017 | Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «22» июня 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – КогановойА.С.,

подсудимого – БогаповаР.Х.,

защитника – адвоката БурхановаД.Ю., предъявившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре – ТюринойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?104/2017 по обвинению

Богапова Р.Х. <дата>года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,–

в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

БогаповР.Х. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

БогаповР.Х., являясь мастером строительных и монтажных работ в <...> будучи назначенным на указанную должность приказом директора <...> № от <дата>, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ <...> утверждённой <дата>. Согласно данной должностной инструкции к одной из функций мастера строительных и монтажных работ относится контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ, а к должностным обязанностям относятся, в том числе, производство расстановки бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных работников на участке, установка их производственных заданий, осуществление производственного инструктажа; контроль соблюдения рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; проверка состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков.

<дата> между <...> и <...> которое является членом Ассоциации <...> и на основании Свидетельства № выданного <дата> указанной Ассоциацией, допущено к работам по разборке (демонтажу) зданий и сооружений, монтажу сборных бетонных и железобетонных конструкций, устройству бетонных и железобетонных монолитных конструкций, земляным работам, устройству наружных сетей водопровода, устройству наружных сетей канализации, устройству наружных сетей теплоснабжения, устройству автомобильных дорог и аэродромов и т.д., заключён Договор субподряда № и дополнительные соглашения к нему № от <дата> и № от <дата>, согласно которым Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ на объектах <...> в том числе, на объекте <...>

Работы на вышеуказанном объекте велись по рабочему проекту организации строительства <...> на основании которого <...> разработан проект производства работ, согласованный с <...> и утверждённый директором <...> <дата>, включающий в себя график производства работ и технологические карты. Исходя из пояснительной записки к проекту производства работ на объекте <...> Объекты общезаводского хозяйства. Внутриплощадочные сети узла слива метанола», комплекс проводимых работ состоит из разработки грунта экскаватором и вручную, крепления щитами откосов траншеи. К основным указаниям к производству работ отнесена, в том числе, необходимость убедиться в том, что не произойдёт обрушение грунта и укрепление стенок откосов траншеи согласно приложению № «Технологическая карта на прокладку подземных коммуникаций в траншеях с креплениями», монтаж чугунных труб, устройство канализационных колодцев, обратная засыпка траншеи.

Согласно списку работников <...> занятых на строительно-монтажных работах на вышеуказанном объекте, к данным работам были допущены, в том числе, мастер БогаповР.Х., а также монтажник Б который состоял в трудовых отношениях с Обществом на основании трудового договора от <дата> № с учётом дополнительных соглашений от <дата> №, от <дата> №?2007, от <дата> №, от <дата> №.

Приказом директора <...> № от <дата> БогаповР.Х. назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ по объекту <...> Объекты общезаводского хозяйства. Внутриплощадочные сети узла слива метанола на <...> и на него возложены обязанности по обеспечению на рабочих местах строительства безопасных условий труда, соблюдение установленного Правилами пожарной безопасности режима проведения огневых и других пожароопасных работ подчинённым персоналом, а также обеспечение бытовыми помещениями первичного средства пожаротушения.

Работы на объекте <...> производились на основании наряда-допуска № от <дата> на проведение ремонтных работ по прокладке промливневой канализации, наряда-допуска № от <дата> на проведение газоопасных работ, а также разрешения <...> № на производство земляных работ, после проведения соответствующих целевых инструктажей с лицами, допущенными к производству данных работ, в том числе, с Б

<дата> мастер строительных и монтажных работ БогаповР.Х. находился на своём рабочем месте на территории <...> по адресу: <адрес>, прилегающей к производственному зданию товарной насосной № цеха № участка №, участка автомобильной дороги № от перекрёстка автомобильных дорог № и № до въезда к трансформаторной подстанции № с автомобильной дороги №, где в период времени с 08часов 00минут до 15часов 45минут производились работы по монтажу сети <...> согласно Общему журналу работ №, и после разработки грунта дал указание звеньевому Б приступить к креплению деревянными щитами стенок траншеи глубиной 3,6метра.

Далее <дата> в 15часов 45минут в нарушение требований п.п.159, 164 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых Приказом МинтрудаРФ от <дата> № пункта 3.13 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утверждённой директором <...> <дата>, БогаповР.Х., находясь в вышеуказанном месте, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Б в результате нарушения вышеуказанных требований и Правил по охране труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, допустил Б в траншею, не произведя надлежащую проверку состояния откосов траншеи.

Находясь в траншее на глубине 3,6метра, в период времени с 15часов 45минут до 16часов 15минут, Б осуществлял работы по приёмке трёх деревянных щитов и брус-распорки, необходимых для крепления стенок траншеи. После окончания Б приёмки щитов и брус-распорки произошло внезапное отслоение естественного от насыпного грунта одной из стенок траншеи, в результате чего Б полностью накрыло земляными массами в виде грунта с песком.

Согласно заключению эксперта № от <дата> в результате обрушения грунта Б были причинены повреждения: переломы тела грудины, III-V правых, III-VI левых рёбер по одной анатомической линии, кровоизлияния в области переломов; внутрикожные кровоизлияния правой половины грудной клетки (12), правой лопаточной области (множественные); кровоподтёк (1) и осаднение (1) правой половины грудной клетки; кровоизлияния в боковых стенках надгортанной области; поверхностные раны теменной области слева (1) с осаднениями вокруг и с кровоизлиянием в подлежащие ткани, наружного конца правой брови (1) с кровоизлиянием; множественные осаднения лица; осаднения задней поверхности левого локтевого сустава (2); кровоподтёк тыльной поверхности левой стопы, которые образовались в результате сдавления туловища большой массой грунта, содержащего гранёные твёрдые тупые предметы. Смерть Б последовала на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления тела осыпавшимся грунтом.

Таким образом, в результате нарушения БогаповымР.Х. требований п.п.159, 164 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых Приказом МинтрудаРФ от <дата> № пункта 3.13 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утверждённой директором <...> <дата>, выразившихся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, связанных с отсутствием достаточного контроля за производством работ, наступили общественно-опасные последствия в виде причинения по неосторожности смерти Б

В судебном заседании подсудимый БогаповР.Х. свою вину по предъявленному обвинению признал. Суду показал, что работая в <...> в качестве мастера строительных и монтажных работ, осуществлял монтажные работы на объекте <...> по монтажу промливневой канализации на основании договора субподряда, и согласно приказу директора своей организации являлся лицом, ответственным за производство строительно-монтажных работ, с обязанностями по обеспечению на рабочих местах строительства безопасных условий труда. Днём <дата> на отведённом участке на территории <...> его бригадой, в которую входил Б выполнялись работы по креплению стенок отрытой траншеи. Б находился непосредственно в траншее на глубине 3,6метра, где принимал деревянные щиты для крепления стенок. Ему, как мастеру, было известно, что незадолго до проведения работ вблизи этого же участка производились работы по монтажу ещё одного трубопровода, для которого также производилось выкапывание траншеи с последующей её засыпкой песком. Однако, поскольку точное местоположение той траншеи ему не было известно и, кроме того, откосы отрытой его бригадой траншеи представляли собой плотный грунт без примеси песка, он исключил вероятность обрушения грунта, не проверив это надлежащим образом. В 16часов 15минут в тот момент, когда он занимался установкой нивелира, внезапно началось обрушение грунта в траншее, в результате чего Б засыпало осыпавшейся породой, и он скончался на месте происшествия. После случившегося он общался с потерпевшей – супругой Б, приносил ей свои извинения, принял меры к возмещению ущерба, и они достигли примирения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПКРФ показаниям потерпевшей БЕ. её супруг Б работал монтажником наружных трубопроводов в <...> и <дата> находился на рабочем месте на территории <...> Примерно в 20часов того дня ей сообщили, что на работе с супругом произошёл несчастный случай, его засыпало землёй во время монтажа трубопровода в траншее, и он погиб. После случившегося ей компенсирован материальный ущерб и моральный вред, связанный с гибелью супруга, и никаких претензий к подсудимому она не имеет (т.4 л.д.64 – 65).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К показала, что она работает в <...> Их организация занимается строительно-монтажными работами систем водоснабжения и канализации. Погибший Б работал в их организации монтажником наружных трубопроводов. <дата> она не являлась очевидцем событий, произошедших на объекте, где производились работы, однако со слов иных работников ей известно, что в тот день велись работы по укладке трубопровода на территории <...> В тот момент, когда Б спустился в траншею, чтобы установить распорки и укрепить её стенки, произошел обвал грунта, и его засыпало землёй. Обвал произошел из-за того, что рядом располагалась траншея, которая была вырыта годом ранее иной организацией и впоследствии засыпана песком.

Свидетель К также подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса (т.4 л.д.35 – 38).

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе судебного заседания следует, что <дата> <...> производило работы по монтажу трубопровода на территории <...> Контроль качества выполняемых работ был возложен на него и директора Общества Ф.. Работы производились согласно разработанной проектно-сметной документации. Ему известно, что <дата> в момент установки распорки между деревянными щитами на одном из участков вырытой траншеи произошёл обвал грунта, и одного из рабочих Б, который находился в это время в траншее, завалило песком и землёй. Со слов очевидцев произошедшего, данному рабочему дал указание спуститься в траншею мастер участка Богапов. Обрушение грунта произошло из-за того, что ранее в данном месте иная организация производила монтаж трубопровода, который проходил параллельно с вырытой траншеей, и был впоследствии засыпан песком. Об этом знали все рабочие, производившие работы на том участке.

В судебном заседании был допрошен свидетель Б, который пояснил, что в <дата> на территории <...> организацией <...> в которой он работает, выполнялись строительно-монтажные работы по укладке трубопровода. Во время установки деревянных щитов в вырытой траншее произошло обрушение грунта, в результате чего находившегося по указанию Богапова в тот момент в траншее рабочего Б засыпало землёй и песком. Обрушение произошло из-за того, что недалеко от вырытой траншеи проходила ещё одна траншея.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что он является начальником отдела <...> <дата> он находился на своём рабочем месте, когда ему сообщили, что на территории <...> произошёл несчастный случай, в результате которого одного из рабочих засыпало грунтом. Из опроса очевидцев произошедшего ему стало известно, что после того, как экскаватор отрыл траншею, в неё спустился Б, начал укреплять стенки деревянными щитами, и в этот момент произошёл обвал грунта.

Свидетель Н. также подтвердил и свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.107 – 110).

Свидетель СС. суду показал, что вечером <дата> ему от директора <...> стало известно о том, что на строительно-монтажном участке на территории <...> произошёл несчастный случай – обрушилась стенка одной из вырытых траншей. По прибытии на место происшествия он увидел, что вырытая траншея была завалена песком, а рядом лежало тело одного из рабочих. Как ему стало известно, обрушение грунта произошло по причине недостаточно укреплённых откосов траншеи. Мастером на данном участке в тот момент являлся Богапов, который должен был следить за проведением работ и безопасностью при их выполнении.

В судебном заседании также был допрошен свидетель Ф. – директор <...> который пояснил, что его организация выполняет строительно-монтажные работы по укладке трубопроводов. <дата> организацией велись работы по монтажу трубопровода на территории <...> Для этого экскаватор копал траншею с откосами с каждой стороны, а после в траншею спускался один из рабочих и устанавливал распорки между деревянными щитами. Недалеко от данной траншеи иная организация ранее прокладывала трубопровод, однако точное местоположение той траншеи не было указано в чертежах. Между двумя траншеями, как выяснилось, находилась песчаная «перемычка», которая не выдержала, и произошёл обвал грунта, в результате которого засыпало землёй рабочего Б, осуществлявшего крепление стенок траншеи. Ответственным лицом за безопасность проведения работ на том участке был Богапов.

Свидетель также подтвердил и свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПКРФ (т.4 л.д.47 – 51).

Свидетель С. суду показал, что <дата> он работал в строительно-монтажной компании <...> Совместно с другими рабочими данной организации он проводил монтаж трубопровода на территории <...> Богапов на тот момент являлся ответственным за проведение работ на данном участке. Для монтажа трубопровода была вырыта траншея, стенки которой необходимо было укрепить деревянными щитами. С этой целью в траншею спустился один из рабочих – Б. Однако одна из стен вырытой траншеи не выдержала, и произошёл обвал грунта именно в тот момент, когда Б устанавливал последний деревянный щит.

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что он работает водителем экскаватора в <...> <дата> он работал на территории <...> вместе с другими рабочими. По указанию мастера Богапова он вырыл траншею. После окончания этих работ в траншею спустился Б, чтобы укрепить её стенки путем установки деревянных щитов. Примерно в 16 часов 15минут он услышал крики рабочих о том, что произошёл обвал стенки траншеи, и Б засыпало землёй. Через 5-7 минут после этого тело Б откопали и достали из траншеи. Свидетель также пояснил, что никаких пустот в вырытой им траншее не было обнаружено, в связи с чем никаких дополнительных мер по укреплению стенок траншеи, кроме установки деревянных щитов, ими не предпринималось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. суду показал, что в <дата> он работал в <...> которое выполняло строительно-монтажные работы по укладке трубопровода на территории <...> Б также работал вместе с ним в данной организации. После того, как была вырыта траншея, её необходимо было укрепить деревянными щитами. Б, который являлся монтажником и имел достаточный опыт работы в данной сфере, спустился в траншею и начал устанавливать деревянные щиты. В это время сам Г. и свидетель Б стояли около траншеи и удерживали его за монтажные пояса. Внезапно одна стенка траншеи начала осыпаться, и Б засыпало землёй во весь его рост. Отдавал ли Богапов указание Б спуститься в траншею, ему достоверно не известно.

Свидетель Г. также подтвердил и свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 3 ст. 281 УПКРФ (т.4 л.д.52 – 55).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-         рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> примерно в 17часов на территории <...> на пересечении дорог № и № в 100метрах от товарной насосной № произошёл несчастный случай с механиком Б со смертельным исходом (т.1 л.д.3);

-         протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре территории <...> расположенной по <адрес>, на пересечении дорог № и № установлено наличие справа траншеи глубиной 3,60метра, перед которой на земле обнаружен лежавший на спине труп Б с повреждениями – ссадинами на голове и туловище, и установлено, что одежда на трупе опачкана тёмно-коричневым грунтом (т.1 л.д.4 – 15);

-         заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с которым при исследовании трупа Б обнаружены повреждения: переломы тела грудины, III-V правых, III-VI левых рёбер по одной анатомической линии, кровоизлияния в области переломов; внутрикожные кровоизлияния правой половины грудной клетки (12), правой лопаточной области (множественные); кровоподтёк (1) и осаднение (1) правой половины грудной клетки; кровоизлияния в боковых стенках надгортанной области; поверхностные раны теменной области слева (1) с осаднениями вокруг и с кровоизлиянием в подлежащие ткани, наружного конца правой брови (1) с кровоизлиянием; множественные осаднения лица; осаднения задней поверхности левого локтевого сустава (2); кровоподтёк тыльной поверхности левой стопы.

Все указанные повреждения образовались прижизненно в комплексе одной травмы, в результате сдавления туловища большой массой грунта, содержащего гранёные твёрдые тупые предметы, непосредственно перед наступлением смерти. Высказаться о последовательности образования повреждений, а также об индивидуальных особенностях травмирующих предметов не представляется возможным. В момент происшествия пострадавший, наиболее вероятно, мог находиться лицом вниз.

В данном случае имело место одно травмирующее воздействие большой массой грунта.

Смерть Б последовала от механической асфиксии в результате сдавления тела осыпавшимся грунтом и наступила менее 24часов до исследования трупа, проведённого <дата> в период с 12часов 30минут до 14часов 00минут.

Учитывая, что механическая асфиксия и образование всех повреждений произошли в комплексе одной травмы, то ведущая травматическая патология (механическая асфиксия в результате сдавления тела грунтом) сопровождалась угрожающим жизни состоянием и является опасным для жизни, поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

При развившейся картине механической асфиксии, завершившейся смертельным исходом, пострадавший не мог совершать каких-либо активных целенаправленных действий.

При химическом исследовании крови и мочи от трупа этанол не обнаружен (т.1 л.д.19 – 29);

-         заключением эксперта № от <дата>, согласно которому дано гистологическое заключение об установлении на исследованных фрагментах внутренних органов Б кровоизлияний, ателектаз, дистелектаз, отёка и слабо выраженной эмфиземы в лёгких (т.1 л.д.30);

-         заключением эксперта № от <дата> о том, что на основании судебно-химического исследования в крови и моче от трупа Б этиловый алкоголь не обнаружен (т.1 л.д.31 – 32);

-         рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в 17часов 10минут в дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре поступило сообщение о том, что на территории <...> около проходной № при проведении земляных работ скончался Б (т.1 л.д.36);

-         копией договора субподряда № от <дата>, заключенного между <...> (Генподрядчиком) и <...> (Субподрядчиком). В силу данного Договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы (Работы) на объектах Генподрядчика, а Генподрядчик обязуется предоставить Субподрядчику все необходимые для выполнения Работ сведения, информационные материалы, проектно-сметную, техническую и иную документацию, а также принять и оплатить Субподрядчику результаты Работы в порядке, предусмотренном Договором (п.1.1). Конкретный перечень выполняемых в соответствии с настоящим Договором Работ, основные технические и иные требования к ним, сроки выполнения Работ и их цена определяются в отдельных Заданиях, которые оформляются как Приложения и после их подписания Сторонами являются неотъемлемой частью Договора (п.1.2). Субподрядчик обязан обеспечить, в том числе, ознакомление работников Субподрядчика с памяткой (Приложение №), соблюдение «Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах <...>, изложенных в Приложении №, обеспечить каждого своего работника и каждого работника субподрядной организации на период проведения работ на объектах <...> документом (пропуск-паспорт), обосновывающим нахождение данного работника на производственном объекте <...> в котором должно содержаться, в том числе, ФИО лица, ответственного за соблюдение трудовой и производственной дисциплины подрядного или субподрядного предприятия при производстве работ на объектах <...> а также вести постоянный технический контроль за производством строительно-монтажных работ и поступающих МТР (п.п.5.1.5, <дата>, <дата>) (т.1 л.д.49 – 72);

-         копией Памятки об общих требованиях безопасности при производстве работ на территории <...> являющейся Приложением № к договору № от <дата>, из которой следует, что работы повышенной опасности (земляные, газоопасные, огневые, вблизи ЛЭП и др.) производятся после оформления наряда-допуска с приложением необходимой документации (планов, схем, мероприятий и др.), указанной в инструкциях по безопасному проведению данных работ. Производство работ повышенной опасности без наряда-допуска запрещается (п.5) (т.1 л.д.74);

-         копией Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах <...> являющихся Приложением № к договору <...> от <дата>, согласно которым прежде, чем приступить к работе на объекте Заказчика (в том числе, переданном на время производства работ Субподрядчику), руководитель Субподрядчика обязан обеспечить прохождение персоналом, прибывающим на рабочую площадку, инструктажа по безопасности труда, пожарной и экологической безопасности от руководителя (либо лица им назначенного) производственного подразделения Заказчика, где будут выполняться работы (п.4.1.1). Субподрядчик обязан проводить с персоналом вводный, первичный, повторный, внеплановый и целевой инструктажи, а также стажировки на рабочем месте и проверку знаний (п.4.1.5) (т.1 л.д.75 – 82);

-         копией задания №, являющегося Приложением № к договору № от <дата>, из которого следует, что в период с <дата> по <дата> должны производиться Работы на объекте <...> установке МТБЭ по прокладке сети производственно-ливневой канализации (т.1 л.д.83);

-         копией страниц Журнала регистрации вводного инструктажа по технике безопасности <...> начатого <дата>, в котором имеется отметка о проведении вводного инструктажа с Б <дата> (т.1 л.д.95 – 99);

-         копией Технологической карты на прокладку подземных коммуникаций в траншеях с креплениями, являющейся Приложением № к Проекту производства работ на объекте <...> Объекты общезаводского хозяйства. Внутриплощадочные сети узла слива метанола. Сеть промливневой канализации (DNP)», утверждённому и согласованному <дата>, согласно которой при прокладке подземных коммуникаций в траншеях с креплениями необходимо руководствоваться СНиП III?8?76 «Земляные сооружения» и др. (п.2.1). При прокладке подземных коммуникаций в траншеях с консольными креплениями до начала работ должна быть проверена устойчивость крепления стен траншеи и составлен акт на право производства работ и допуска рабочих в траншею. Прокладку труб необходимо выполнять в следующей последовательности: геодезическая разбивка оси трубопровода; подготовка основания траншеи; укладка труб; установка железобетонных колодцев; заделка вводов труб в колодцах; присыпка трубопроводов грунтом; гидравлическое испытание трубопроводов (при необходимости); окончательная засыпка траншеи; извлечение из грунта элементов креплений траншеи (инвентарные щиты, доски, брус и др.) (п.2.2). Прокладка подземных коммуникаций в траншеях с распорными креплениями производится в такой же последовательности, как указано выше, но со следующим добавлением: распорки креплений, мешающие монтажу труб, в процессе работ переставляются (п.2.3) (т.1 л.д.100 – 104);

-         копией страниц общего журнала работ № по комплексу установки производства МТБЭ для <...> из которого следует, что <дата> проводились работы, ч том числе, по разработке грунта экскаватором и вручную под сеть DNP на участке т.Е-т.Е’ (т.1 л.д.105 – 112);

-         копиями нарядов-допусков № на проведение ремонтных работ при прокладке промливневой канализации и № на проведение газоопасных работ при монтаже промливневой канализации в траншее на участке № в цехе № <...> согласно которым лицом, ответственным за выполнение мероприятий, является мастер БогаповР.Х., а с монтажником Б соответственно <дата> и <дата> проведены целевые инструктажи (т.1 л.д.117 – 125);

-         копией разрешения № на производство земляных работ на территории цеха № <...>, прилегающей к производственному зданию товарной насосной № на участке автомобильной дороги № от перекрёстка автомобильных дорог № и № до въезда к трансформаторной подстанции ТП?85 с автомобильной дороги №, в Приложении № к которому имеется подпись представителя <...> БогаповаР.Х. о положительной оценке готовности к безопасному проведению земляных работ № (т.1 л.д.126 – 135);

-         копией страниц Журнала регистрации инструктажей на рабочем месте <...> – на участке № цеха №, начатого <дата>, в котором имеются отметки о проведении данного инструктажа с Б в том числе, <дата> и <дата> (т.1 л.д.136 – 137);

-         копией страниц Журнала регистрации инструктажей на рабочем месте <...> – на участке № <...> начатого <дата>, в котором имеются отметки о проведении данного инструктажа с Б в том числе, <дата> (т.1 л.д.138 – 175);

-         копией приказа директора <...> № от <дата> «О назначении лица, ответственного за производство строительно-монтажных работ», из которого следует, что мастер строительно-монтажных работ БогаповР.Х. назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ по объекту <...> а также ему поручено обеспечить на рабочих местах строительства безопасные условия труда, соблюдение установленного Правилами пожарной безопасности режима проведения огневых и других пожароопасных работ подчинённым персоналом, а также обеспечить бытовые помещения первичными средствами пожаротушения, и БогаповР.Х. ознакомлен с данным приказом (т.1 л.д.176 – 177);

-         копией приказа (распоряжения) директора <...> от <дата> №л/с о переводе Б по его инициативе в связи с наличием вакансии в штатном расписании с должности асфальтобетонщика 4разряда на строительном участке на должность монтажника наружных трубопроводов 4разряда на строительном участке (т.1 л.д.188);

-         копией приказа (распоряжения) директора <...> от <дата> № о приёме Б на работу в данную организацию асфальтобетонщиком 4разряда (т.1 л.д.189);

-         копией трудовой книжки Б из которой следует, что с <дата> он был трудоустроен в <...> (т.1 л.д.190 – 207);

-         копиями должностных инструкций монтажника наружных трубопроводов <...> утверждённых <дата> и <дата>, с которыми Б был ознакомлен (т.1 л.д.214 – 226);

-         копией Устава <...> утверждённого <дата>, согласно которому Общество является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе, выполнение строительно-монтажных работ, работы по устройству наружных инженерных сетей и оборудования (т.1 л.д.231 – 251);

-         актом № о несчастном случае на производстве, утверждённым <дата>, из которого следует, что <дата> в 16часов 15минут произошёл несчастный случай с работником <...> Б с которым были проведены вводный инструктаж <дата>, внеплановый инструктаж <дата>, повторный инструктаж на рабочем месте <...> <дата>, первичный инструктаж на рабочем месте участке № цеха № <...> <дата>, а также целевые инструктажи 12, 15 и <дата>.

Несчастный случай произошёл на территории <...> на объекте <...> Объекты общезаводского хозяйства. Внутриплощадочные сети узла слива метанола», расположенной по адресу: <адрес>. Работы по монтажу промливневой канализации DNP производились на территории, прилегающей к производственному зданию товарной насосной № цеха № участка №, участка автомобильной дороги № от перекрёстка автомобильных дорог № и № до въезда к трансформаторной подстанции ТП?85 с автомобильной дороги №. Место несчастного случая расположено в траншее на глубине 3,6метра между стоек №?7/311,2 и №?1/1,2 эстакады технологического трубопровода. После обрушения грунта траншея имела ширину по уровню земли 4,68метра, с правой стороны траншеи находился грунт в естественном залегании без видимых трещин и отслоений, а с левой стороны траншеи – насыпной песок, слой крупного фракционного щебня высотой 0,2метра, обрушившийся насыпной грунт – песок высотой примерно 2,0метра. В траншее были видны частично засыпанные 3деревянных щита крепления. Б был обнаружен прижатым обвалившимся грунтом к правой стенке траншеи на расстоянии примерно 3,5метра от трубы Ду 530мм.

Установлено, что <дата> в 15часов 45минут после разработки грунта БогаповР.Х. проверил состояние стенок траншеи на участке Е?Е’, которые находились в естественном залегании грунта без видимых трещин и отслоений. После этого БогаповР.Х. дал задание звеньевому Б как более опытному монтажнику, приступить к креплению стенок траншеи деревянными щитами. Б спустился в траншею по лестнице и придерживал снизу щиты и брус, которые по откосу траншеи вниз спускали П. и Г. спустив таким образом 3деревянных щита и брус-распорки, необходимые для крепления стенок траншеи. После этого БогаповР.Х. пошёл устанавливать нивелир, Г. отошёл от зоны подачи в конец траншеи, а П. остался наблюдать за проведением работ. Примерно в 16часов 15минут началось осыпание грунта и появление трещины на автодороге №, что было замечено Г. и П. после чего произошло отслоение естественного от насыпного грунта, в результате чего Б завалило с головой грунтом и песком.

Причинами несчастного случая явилась неудовлетворительная организация работ, выразившаяся: в разработке организационно-технологической документации, проектно-сметной документации без учёта ранее смонтированного подземного существующего напорного противопожарного трубопровода Ду250мм, с обратной засыпкой песком <дата>, без конкретных решений по безопасности и охране труда при разработке траншеи глубиной 3,6метра, шириной понизу 1,1метра, по установке креплений стенок траншеи при проведении земляных работ в стеснённых условиях, чем нарушены требования п.8 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых Приказом МинтрудаРФ от <дата> № (далее – Правила); в проведении земляных работ – разработке (грунта) глубиной 3,6метра без крепления стенок траншеи в соответствии с требованиями нормативных документов, чем нарушены требования п.п.159,164 Правил; в недостаточном контроле со стороны должностных лиц <...> и <...> за проведением земляных работ при монтаже промливневой канализации DNP, чем нарушены требования п.п.2, 19 Правил.

К лицам, допустившим нарушение требований охраны труда, отнесён, в том числе, БогаповР.Х. – мастер строительных и монтажных работ <...> который допустил проведение земляных работ – разработку (грунта) глубиной 3,6метра без крепления стенок траншеи в соответствии с требованиями нормативных документов, чем нарушены требования п.п.159, 164 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых Приказом МинтрудаРФ от <дата> №, п.3.13 Должностной инструкции мастера СМР, утверждённой директором <...> <дата> (т.2 л.д.9 – 19);

-         актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего <дата> в 16часов 15минут с Б в котором изложены аналогичные вышеизложенным в акте № сведения о несчастном случае и его причинах (т.2 л.д.20 – 34);

-         материалами расследования несчастного случая, подтверждающими установление обстоятельств несчастного случая, произошедшего <дата> в 16часов 15минут с Б (т.2 л.д.35 – 208, т.3 л.д.39 – 202);

-         копией Проекта производства работ на объекте «Комплекс установки производства МТБЭ для <...> Объекты общезаводского хозяйства. Внутриплощадочные сети узла слива метанола. Сеть промливневой канализации (DNP)», утверждённого и согласованного <дата>, согласно которому в числе работников, занятых на строительно-монтажных работах на указанном объекте, указаны мастер БогаповР.Х., монтажник Б на период производства работ <дата>.

В числе основных указаний к производству работ в пояснительной записке проекта указаны, в том числе, подготовительные работы, включающие в себя необходимость убедиться в том, что не произойдёт обрушение грунта, укрепление стенок откосов траншеи в соответствии с ППР (п.1.3.1).

Среди ссылочных и прилагаемых к проекту документов указаны, в том числе, СНиПIII?4?80 «Техника безопасности в строительстве», взамен которых действуют СНиП12?03?2001 и СНиП12?04?2002, а также Правила по охране труда в строительстве, утверждённые приказом Минтруда РФ № от <дата>.

Согласно Таблице2 «Крутизна откосов», в песчаных и гравийных грунтах крутизна откоса (отношение его высоты к заложению) при глубине выемки 3метра должна быть не более 1:1.

Раздел4 Проекта «Техника безопасности на строительной площадке» предусматривает, в том числе, что производство земляных работ в зоне действующих подземных коммуникаций следует осуществлять под непосредственным руководством прораба или мастера (т.3 л.д.1 – 38);

-         копией должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ <...> утверждённой <дата>, с которой БогаповР.Х. был ознакомлен. Согласно данной должностной инструкции к функциям мастера СМР относится, в том числе, контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении технологических операций по производству строительных работ (п.2.5). К должностным обязанностям мастера СМР относятся, в том числе, производство расстановки бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных работников на участке, установка их производственных заданий, осуществление производственного инструктажа; контроль соблюдения рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; проверка состояния техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков (п.п.3.5, 3.10, 3.13) (т.3 л.д.153 – 155);

-         заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что технической причиной несчастного случая, произошедшего <дата> с монтажником наружных трубопроводов <...> Б при производстве работ по укреплению стенок траншеи на территории, прилегающей к производственному зданию товарной насосной №, участок автомобильной дороги № от перекрёстка автомобильных дорог № и № до въезда к трансформаторной подстанции ТП?85 с автомобильной дороги №, является обрушение стенки траншеи и засыпка Б обрушившимся грунтом.

Обрушение грунта <дата> на Б рабочее место которого находилось в траншее, разрабатываемой на вышеуказанной территории <...> произошло в результате несоблюдения нормативных требований, предъявляемых к производству земляных работ.

Обрушение грунта <дата> на Б связано с несоблюдением нормативных требований, предусмотренных СНиП12?04?2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть2. Строительное производство» и Правилами по охране труда в строительстве, утверждёнными Приказом Минтруда от <дата> №н: п.5.1.2 СНиП (п.148Правил) – в материалах дела не установлено наличия проекта производства работ (ППР), включающего производство работ, при выполнении которых произошёл несчастный случай, по содержанию соответствующего п.5.7.5 СП48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП12?01?2004»; п.5.2.6 СНиП – нормативная крутизна откосов для рассматриваемой траншеи установлена равной 1:1, а фактически крутизна откосов принята больше нормативной величины, равной 1:0,29, при которой произошло обрушение откоса; п.5.3.1 СНиП (п.164 Правил) – предусматривает производство работ по устройству креплений по направлению сверху вниз, принятая схема крепления стенок траншеи предусматривает производство работ по направлению снизу вверх; п.<дата> СНиП (п.160 Правил) – предусматривает проверку ответственным лицом состояния откосов перед допуском работника в траншею, чего не было сделано.

Указанные нарушения допущены работодателем, который не обеспечил безопасность Б при осуществлении технологического процесса, не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочем месте, а также за правильностью применения работниками средства коллективной безопасности – крепления стенок траншеи; лицами, разработавшими Проект производства работ, не обеспечивающий безопасность производства земляных работ при прокладке рассматриваемого трубопровода; лицом, принявшим решение о креплении стенок траншеи методом, не обеспечивающим безопасность выполнения работ в рассматриваемых условиях производства; лицом, поручившим Б выполнение работ в траншее с откосами, опасными по обрушению; лицом, ответственным за безопасное производство работ, при которых <дата> произошёл несчастный случай с Б не проконтролировавшим состояние откосов траншеи в месте выполнения порученной работы.

Между нарушениями нормативных требований, приведшими к обрушению откоса траншеи, и травмированием со смертельным исходом Б имеется причинно-следственная связь – не было бы нарушений, не произошло бы и обрушение стенки траншеи, не произошло бы травмирования Бт.4 л.д.89 – 102).

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного БогаповуР.Х. обвинения и доказанности его вины.

Органами предварительного расследования действия БогаповаР.Х. правильно квалифицированы по ст. 216 ч. 2 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей БЕ. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу за их примирением. В своих письменных заявлениях потерпевшая указала, что моральный и материальный ущерб ей полностью возмещены, БогаповР.Х. принёс ей свои извинения, и она не возражает, если уголовное дело будет прекращено за примирением сторон (т.4 л.д.198, 210).

В соответствии со ст. 76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый БогаповР.Х. и его защитник БурхановД.Ю. также заявили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УКРФ и ст. 25 УПКРФ.

Участвовавший в деле государственный обвинитель полагала, что ходатайства сторон о прекращении уголовного дела за их примирением удовлетворению не подлежат, исходя из степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также последствий его совершения в виде смерти человека.

Разрешая заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимого, суд учитывает, что БогаповР.Х. имеет постоянное место жительства и работы, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, вину признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причинённого преступлением ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Учитывая в совокупности вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что примирение БогаповаР.Х. с потерпевшей произошло до ухода суда в совещательную комнату, по мнению суда, имеются правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПКРФ, а доводы государственного обвинителя являются необоснованными.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст.ст.25, 254, 256 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело №1-104/2017 в отношении Богапова Р.Х., совершившего преступление, предусмотренное ст. 216 ч. 2 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПКРФ.

Меру пресечения Богапову Р.Х. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копии материалов о расследовании несчастного случая – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Копия верна.

Судья:


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 216 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ

10.10.2016 года заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Михайловым С.В. утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Острикова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК Р...

Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ

12.05.2014 ФИО4, 1972 г.р., при производстве строительно-монтажных работ в ООО «Строительная компания «РУФФ» (далее – ООО «СК «РУФФ») на территории Заволжского района г. Ульяновска, получил телесные повреждения, повлекшие его смерть при падении с ...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru