Решение суда о возложении обязанности вернуть документацию, ключи и обеспечить беспрепятственный доступ № 2-2795/2017 ~ М-3042/2017

Дело № 2-2795/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                              30 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Т. Н. к Сокольниковой Т. А. о возложении обязанности вернуть документацию, ключи и обеспечить беспрепятственный доступ,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Любитель-3» и Рудаковой Т.Н. заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята в СНТ «Любитель-3» на должность председателя правления на неопределенный срок с должностным окладом <данные изъяты>.

Истец обращалась в ОП №11 УМВД РФ по г.Омску с заявлением о захвате Сокольниковой Т.А. бухгалтерской документации, печати СНТ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой ЦАО г.Омска указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Т.Н. направляла в адрес Сокольниковой Т.А. претензию, в которой просила вернуть в добровольном порядке документацию, ключи от подстанции. ответа не последовало, имущество СНТ не возвращено.

На основании изложенного просит:

1) возложить на ответчика обязанность передать СНТ «Любитель-3» документы:

- налоговую отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- годовые бухгалтерские балансы СНТ «Любитель-3» с момента регистрации юридического лица по настоящее время;

- годовые отчеты о деятельности СНТ «Любитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- отчетность по внебюджетным фондам СНТ «Любитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- выписки с расчетного счета (расчетных счетов) СНТ «Любитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- выписки с расчетного счета (расчетных счетов) СНТ «Любитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по расходным операциям за каждый год с приложениями: платежными поручениями к выписке и документами, обосновывающими соответствующее перечисление с расчетного счета СНТ «Любитель-3» соответствующей суммы, указанной в платежном поручении и выписке;

- кассовую книгу СНТ «Любитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- протоколы общих собраний участников СНТ «Любитель-3» с момента учеждения садоводства по настоящее время;

- устав СНТ «Любитель-3» со всеми изменениями и дополнениями;

- хозяйственные договоры, стороной которых являлось СНТ «Любитель-3», действующие в настоящее время и уже исполненные (расторгнутые);

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, на трансформатор, а также документы по их приобретению и отчуждению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, числящиеся в собственности СНТ «Любитель-3»;

- договоры займа, стороной которых являлось или является СНТ «Любитель-3», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- трудовые договоры СНТ «Любитель-3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ключи от подстанции, от сейфа, от здания СНТ «Любитель-3».

2) возложить на ответчика обязанность обеспечить беспрепятственный доступ в здание СНТ «Любитель-3» исполняющему обязанности председателя СНТ «Любитель-3» Рудаковой Т.Н.

В возражениях на исковое заявление ответчик просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств нахождения документации и ключей СНТ «Любитель-3» у ответчика, а также совершения со стороны ответчика действий по воспрепятствованию доступу истца в здание СНТ «Любитель-3».

В судебном заседании истец и ее представитель Остаповская В.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик и ее представители Бородулина Л.Ю., Терещенко В.В., действующие на основании доверенности, возражали против иска.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) представляет собой требование невладеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющегося собственником. В первую очередь данный иск направлен на возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность по мнению собственника (титульного владельца) владения вещью фактическим владельцем, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. При этом истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью.

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с п.1 ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (п.1 ст. 19 Закона).

В силу п.1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Статья 23 Закона предусматривает, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в целях правильного ведения делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Любитель-3» осуществляет свою деятельность как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Любитель-3» и Рудаковой Т.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Рудакова Т.Н. обязуется по заданию СНТ «Любитель-3» оказать ему услуги исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Любитель-3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестра юридических лиц в отношении СНТ «Любитель-3» внесена запись за государственный регистрационным номером №, согласно которой руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Любитель-3» является Рудакова Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления СНТ «Любитель-3» принято решение возложить на члена СНТ «Любитель-3» Сокольникову Т.А. полномочия временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Любитель-3» на неопределенный срок, до проведения легитимного общего собрания членов СНТ «Любитель-3» по вопросам избрания органов управления, для чего поручить Сокольниковой Т.А. обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением на основании данного решения.

На момент рассмотрения дела указанное решение правления СНТ «Любитель-3» недействительным судом не признано.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестра юридических лиц в отношении СНТ «Любитель-3» внесена запись за государственный регистрационным номером №, согласно которой прекращены полномочия председателя правления Рудаковой Т.Н., полномочия временно исполняющего обязанности председателя правления возложены на Сокольникову Т.А.

Таким образом, полномочия Сокольниковой Т.А. как временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Любитель-3» подтверждены в установленном законом порядке, представленные доказательства наличия таких полномочий у Сокольниковой Т.А. ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, у Рудаковой Т.Н. отсутствуют основания требовать у Сокольниковой Т.А. передачи документации и имущества СНТ «Любитель-3».

Кроме того, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе председателя СНТ «Любитель-3», участкового уполномоченного Матвеева А.Ю., бухгалтера Герасимовой О.В. произвели вскрытие сейфа СНТ «Любитель-3», в котором на момент осмотра находились: кассовая книга - 1 штука, книга по зарплате (расчетная) - 1 штука, денежные средства в сумме <данные изъяты>, печать круглая – 1 штука, печать «оплачено» - 1 штука.

Факт наличия документации и имущества в сейфе СНТ «Любитель-3» подтверждается также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей Беловодского В.Я., Зеновой Л.И., Куценко А.Ю., Неверовой О.В., допрошенных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истец в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств нахождения документации и ключей СНТ «Любитель-3» у ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Рудаковой Т. Н. к Сокольниковой Т. А. о возложении обязанности вернуть документацию, ключи и обеспечить беспрепятственный доступ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2017 года

Судья                         О.В.Сахнова