Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ № 1-305/2017 | Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

    Дело №1-305/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

Город Кемерово                                                                            15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово младшего советника юстиции Ерынича Д.В.,

подсудимого Моргунова ФИО10,

его защитника – адвоката Зяблицкого Д.В., представившего ордер № ** от 10.04.2017г., удостоверение № ** от 10.08.2011г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Моргунова ФИО10, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в городе Кемерово по ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершённого в период времени с 27.01.2017г. по 15.02.2017г., предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, – как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Моргунова В.П. за примирением, представила суду соответствующее заявление.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила о том, что причинённый преступлением вред полностью ей возмещён и заглажен подсудимым, произошло примирение.

Подсудимый Моргунов А.В., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим лицом, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим лицом, предусмотренных Законом препятствий этому не усмотрел.

Суд, считает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется Моргунов В.П., предусмотренное ст. 216 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление средней тяжести совершено Моргуновым В.П. впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей Потерпевший №1 они примирились, причинённый преступлением вред подсудимый полностью возместил и загладил.

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Моргунова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Моргунова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Моргунова В.П. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку чёрного цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить у собственника;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 216 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ

Андрющенко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ, при следующих обстоятельствах.На основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от дд.мм.гггг, между Акционерным обществом «Центральное конструк...

Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ

Подсудимый Греков С*Ю* совершил преступление – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.Согласно приказу (распоряжению о приеме работника на работу) *-...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru