Решение суда о взыскании денежных средств по аренде транспортного средства № 2- 6488/2014 ~ М-6467/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Русмаркет» к Карповой И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Карповой И.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Русмаркет» и Карповой И. А. был заключен договор аренды транспортного средства № №, по которому Карпова И. А. передает во временное владение и распоряжение ООО «ТД Русмаркет» транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Карповой И. А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, а ООО «ТД Русмаркет» обязуется производить арендные платежи за пользование ТС в соответствии с п. 3.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи ТС было передано во временное владение и распоряжение истца.

В соответствии с п. 2.3.4. договора арендатор в праве досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в течение 4 месяцев со дня заключения договора, в случае, если техническое состояние ТС в течение этого времени не будет удовлетворять требованиям арендатора (частые поломки, ремонт ТС, простой по причине неисправности).

Так как техническое состояние ТС не отвечало требованиям истца в течение фактического времени эксплуатации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора было принято решение о досрочном расторжении договора аренды по обоюдному согласию сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-возврата истцом было возвращено ответчику транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №. Ответчик по переданному ТС не имеет никаких претензий к истцу, что подтверждается актом приема-возврата ТС.

В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора аренды ТС, обязательства сторон и все взаиморасчеты, которые не исполнены к моменту подписания настоящего соглашения должны быть исполнены сторонами в течение 30 дней с момента подписания соглашения.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора, ответчик обязуется вернуть истцу сумму внесенной арендной платы, исходя из фактического времени использования ТС в размере <данные изъяты> руб., также ответчик обязуется возместить истцу потраченные на ремонт ТС, не входящие в плановое ТО денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и, переданные подотчетные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.

Ответчик не выполнил свои обязательства, указанные в соглашении о расторжении договора, в полном объеме и также отказывается от их выполнения.

Просит суд взыскать с Карповой И. А. сумму неисполненных денежных обязательств в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, по адресу своей регистрации (л.д. 36) неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания (л.д. 25,27,31,34,35), однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещена по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Русмаркет» и Карповой И. А. был заключен договор аренды транспортного средства № № по которому Карпова И. А. передает во временное владение и распоряжение ООО «ТД Русмаркет» транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Карповой И. А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №, а ООО «ТД Русмаркет» обязуется производить арендные платежи за пользование ТС в соответствии с п. 3.1. договора. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство по акту приема-передачи ТС было передано во временное владение и распоряжение истца.

В соответствии с п. 2.3.4. договора арендатор в праве досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в течение 4 месяцев со дня заключения договора, в случае, если техническое состояние ТС в течение этого времени не будет удовлетворять требованиям арендатора (частые поломки, ремонт ТС, простой по причине неисправности).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-возврата истцом было возвращено ответчику транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №. Ответчик по переданному ТС не имеет никаких претензий к истцу, что подтверждается актом приема-возврата ТС.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора, ответчик обязуется вернуть истцу сумму внесенной арендной платы, исходя из фактического времени использования ТС в размере <данные изъяты> руб., также ответчик обязуется возместить истцу потраченные на ремонт ТС, не входящие в плановое ТО денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и, переданные подотчетные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.

Согласно п. 3 статьи 453 ГР РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - вступление в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство, взятое на себя по соглашению о расторжении договора аренды, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных требований в полном объеме.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Карповой И.А. в пользу ООО «ТД Русмаркет» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.