Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения № 2- 4973/2014 ~ М-4774/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

прокурора Медвецкой И.Д.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/14 по иску Климовой В.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма, по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Климовой В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью жилого помещения 51,50 кв.м., общей площадью жилого помещения - 51,50 кв.м., жилой-31,10 кв.м. Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью, в связи с чем, договор социального найма спорной квартиры прекращен с момента смерти ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2016 № 44-ПП, утверждено положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, согласно которому Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Климовой В.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на регистрацию по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в иске Климовой В.А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права на регистрацию по адресу: <адрес>- отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время, не имея на то законных оснований, квартиру занимает ответчик Климова В.А., отказываясь предоставить доступ в квартиру, освободить ее.

О необходимости освободить квартиру указано в предписании от ДД.ММ.ГГГГ г.

Климова В.А. обратилась в суд с иском к ДЖП ИЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью жилого помещения 51,50 кв.м., общей площадью жилого помещения - 51,50 кв.м., жилой-31,10 кв.м. Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с Климовой В.А. С июня 2016 г. Климова В.А. переехала к своему мужу и постоянно проживала с ним в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Климова В.А. обратились в ДЖП и ЖФ <адрес> с заявлением и просили разрешить регистрацию по месту жительства Климовой В.А. В удовлетворении заявления было отказано.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования о выселении поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявления о признании права пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма.

Представитель Климовой В.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении, просила удовлетворить требования о признании права пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма.

Представитель третьего лица УФМС района Теплый Стан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, возражений, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, находит исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы подлежащими удовлетворению, а требования Климовой В.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью жилого помещения 51,50 кв.м., общей площадью жилого помещения - 51,50 кв.м., жилой-31,10 кв.м.

Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью, в связи с чем, договор социального найма спорной квартиры прекращен с момента смерти ФИО1

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Климовой В.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права на регистрацию по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в иске Климовой В.А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права на регистрацию по адресу: <адрес>- отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые указали, что ФИО1 и Климова В.А. проживали в спорной квартире и вели совместное хозяйство.

К означенным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку означенные свидетели были со стороны Климовой В.А., которые в свою очередь могут быть заинтересованы в исходе дела.

Удовлетворяя требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Климовой В.А, суд исходит из того, что квартира принадлежит г. Москва, в настоящее время Климова В.А., не имеет на то законных оснований занимать квартиру.

Отказывая в удовлетворении требований Климовой В.А. о признании права пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве, в силу ст. 56 ГПК РФ Климовой В.А. не представлено относимых и допустимых доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что ДЖП и ЖФ освобожден от уплаты государственной пошлины, приходит к выводу о взыскании с Климовой В.А. в доход г. Москвы государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Климовой В.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма – отказать..

Выселить Климову В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Климовой В.А. в бюджет города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.А. Алексеев