Решение суда о выселении № 2- 4673/2014 ~ М-4532/2014

Дело № 2-4673/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

с участием старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Медвецкой И.Д.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/14 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шкурину <данные изъяты>, Баюновой <данные изъяты>, Шкуриной <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о выселении, мотивируя свои требования тем, что ответчики, не имея законных оснований, занимают квартиру по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение занимала семья Пряникова П.И. состоящая из 3-х человек (он, Новикова А.А. –жена, Пряникова Л.П. – дочь). Новикова А.А., Пряников П.И., Пряникова Л.П. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчики в качестве основания для проживания в спорной квартире представили распоряжение главы Управы района Черемушки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О переселении в маневренный фонд Шкурина И.А., проживающего по адресу: <адрес>». На дату издания данного распоряжения действовало постановление Правительства г. Москвы от 03.12.2002 №981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы – Управ районов». Пунктом 2.2.3 Положения об управе района <адрес> определены полномочия управы в соответствии с возложенными на нее задачами в области жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства, среди которых принятие решений по предоставлению жилых помещений, в том числе маневренного жилищного фонда, не имеется. Таким образом, решение о предоставлении ответчикам квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> уполномоченным органом исполнительной власти не принималось. Спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит г. Москве. Истцом в адрес ответчиков направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ с требованием освободить квартиру. До настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении.

    Истец просит суд выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом, постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности г. Москве (л.д.25).

В соответствии с выпиской из домовой книги, Новикова А.А., Пряников П.И., Пряникова Л.П. сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.31).

В настоящее время спорное жилое помещение занимают ответчики Шкурин И.А., Баюнова В.В., Шкурина Е.И.

Основанием для занятия спорного жилого помещения ответчики предоставили распоряжение главы Управы района Черемушки города Москвы от 20.03.2003 № 152 «О переселении в маневренный фонд Шкурина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>».На дату издания данного распоряжения действовало постановление Правительства Москвы от 03.12.2002 № 981-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы - Управ районов», пунктами 3, 4 которого утверждены Положение об управе района города Москвы, Положение о префектуре административного округа города Москвы.

Пунктом 2.2.3. Положения об управе района города Москвы определены полномочия управы в соответствии с возложенными на нее задачами в области жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства, среди которых принятие решений по предоставлению жилых помещений, в том числе маневренного жилищного фонда, не имеется.

Принятие решений о временном использовании маневренного жилищного фонда, предназначенного под переселение жителей из ветхого и морально устаревшего жилищного фонда, на время комплексной реконструкции и комплексного капитального ремонта домов в установленном порядке возложены на префектуры административных округов (пункт 2.2.3.20. Положения о префектуре административного округа города Москвы).

Таким образом, распоряжение управы района Черемушки г. Москвы № 152 от 20.06.2003 «О переселении в маневренный фонд Шкурина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>» издано с превышением возложенных на управу района города Москвы полномочий, в связи с чем, не может являться основанием для занятия ответчиками спорного жилого помещения.

В качестве основания издания распоряжения от 20.03.2003 № 152 также указаны распоряжения Префекта ЮЗАО № 395 от 21.04.2003 «О переселении жителей пятиэтажных и ветхих домов, подлежащих сносу в 2003-2004 годах», № 290-РП от 23.04.1999 «О создании маневренного фонда», а также распоряжение главы Управы района Черемушки № 148 от 07.07.1999.

Во исполнение распоряжения Префекта Юго-Западного административного округа города Москвы от 23.04.1999 № 290-РП «О создании маневренного фонда», распоряжением главы Управы района Черемушки г. Москвы от 07.07.1999 № 418 «О создании маневренного фонда на 1999-2000 гг.», приложением 1 к которому зарезервировано 5 двухкомнатных квартир за выбытием граждан.

Перечень жилых помещений Приложения 1 к распоряжению № 418 от 07.07.1999 спорную квартиру не содержит.

Распоряжением Префекта Юго-Западного административного округа города Москвы от 21.03.2003 № 395-РП «О переселении жителей пятиэтажных и ветхих домов, подлежащих сносу в 2003-2004 годах» <адрес> подлежал сносу в указанный период.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2016 г. № 44-ПП, утверждено положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, согласно которому Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

Решение о предоставлении ответчикам квартиры по адресу: <адрес>, уполномоченным органом исполнительной власти не принималось.

Таким образом, решение о предоставлении ответчикам квартиры по адресу: <адрес>, уполномоченным органом исполнительной власти не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам вручено предписание с требованием освободить незаконно занимаемое жилое помещение (л.д.28).

Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности г. Москве, ответчики занимают спорное жилое помещение, не имея законных оснований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Шкурина <данные изъяты>, Баюнову <данные изъяты>, Шкурину <данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                  О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2016 года