Решение суда о выселении № 2- 3877/2014 ~ М-3426/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2016 года Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

прокурора Медвецкой И.Д.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/2016 по иску Павловой А.М. к Павлову С.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что Павлова А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован Павлов С.В., муж, ФИО1 (сын). Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные платежи, не ведет общего хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ истец предложила ответчику освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование выполнено не было.

Истец Павлова А.М. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что Павлов С.В. в спорной квартире не проживает, где он находится она не знает.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений, отзыва на исковое заявление, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования не обоснованными, исследовав письменные материалы дела, находит надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Судом установлено, что Павлова А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Согласно свидетельству о перемене имени Павлова ФИО переменила имя, отчество на А.М. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 11), единому жилищному документу (л.д. 12) по означенному адресу зарегистрированы: ФИО1, Павлов С.В., Павлова А.М..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Павловым С.В. и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая, что Павлов С.В. в спорной квартире не проживает, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о выселении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Павловой А.М. к Павлову С.В. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Алексеев