Решение суда о признании незаконным бездействия Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве № 2- 3649/2014 ~ М-3185/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Кузнецовой С. А., при секретаре Сафиной Е. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/14 по заявлению И.О. прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах Котлякова А. Н. о признании незаконным бездействия Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

    И.О. прокурора ЮЗАО г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах Котлякова А. Н. о признании незаконным бездействия Черемушкинского ОСП УФССП по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве на основании решения Бутырского м/м суда СВАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Котлякова А. Н. в пользу взыскателя ФИО5 Действия, указанные в исполнительном листе, должны быть осуществлены немедленно, однако, судебным приставом-исполнителем какие-либо исполнительные действия не осуществлялись более 4 месяцев, о чем свидетельствует последний документ, содержащийся в материалах исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> свидетельствует о бездействии службы судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Помощник И.О. прокурора ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал.

    Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были приняты меры к своевременному исполнению исполнительного документа, проводились мероприятия по сбору информации об имущественном положении должника, а именно: получение ответов на запросы из регистрирующих органов как на бумажных носителях, так и посредством системы электронного документооборота. Кроме того, в соответствии с заявлением взыскателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должник Котляков А. Н. выплачивает алименты в добровольном порядке, взыскатель претензий по алиментам к Котлякову А. Н. не имеет, в связи с чем права и интересы взыскателя соблюдены в полном объеме. Также взыскатель в своем заявлении просит окончить исполнительное производство и вернуть ей исполнительный лист без дальнейшего исполнения.

    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что Котляков А. Н. выплачивает алименты в добровольном порядке, претензий по алиментам к Котлякову А. Н. она не имеет.

    Заинтересованное лицо Котляков А. Н. в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве на основании решения Бутырского м/м суда СВАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Котлякова А. Н. в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.26-29).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПИ были приняты меры к своевременному исполнению исполнительного документа, проводились мероприятия по сбору информации об имущественном положении должника, а именно: получение ответов на запросы из регистрирующих органов как на бумажных носителях, так и посредством системы электронного документооборота (л.д.37-84).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве в предусмотренный законом срок были приняты меры к своевременному и полному исполнению исполнительного документа, суд полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления И.О. прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах Котлякова А. Н. о признании незаконным бездействия Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2016 года